Coronavirus Nachrichten und Wissenschaft
-Live-Updates zum Coronavirus
-Was sind die Symptome?
-Wie tödlich ist das neue Coronavirus?
-Wie ist es mit der saisonalen Grippe zu vergleichen?
-Wie verbreitet sich das Coronavirus?
-Können Menschen das Coronavirus verbreiten, nachdem sie sich erholt haben?
Anmerkung des Herausgebers: Dieser Artikel wurde ursprünglich am 3. März veröffentlicht und berichtete über den ersten bekannten Fall der Übertragung des neuartigen Coronavirus von Mensch zu Tier. Der Artikel wurde am 18. März aktualisiert, um den Tod des Tieres widerzuspiegeln.
Ein Haustierhund, der von seinem Besitzer eine COVID-19-Infektion mit "niedrigem Level" bekommen hat, ist laut Nachrichtenberichten inzwischen gestorben. Der Besitzer hat nicht zugelassen, dass der Hund einer Autopsie unterzogen wird, daher ist die genaue Todesursache unbekannt.
Der 17-jährige Pommersche testete am 28. Februar erstmals "schwach positiv" auf das Virus, und Experten der Universität Hongkong, der City University und der Weltorganisation für Tiergesundheit "stimmten einstimmig zu", dass die Testergebnisse einen plausiblen Fall widerspiegeln Laut einem am 4. März veröffentlichten Bericht der South China Morning Post über die Übertragung von Mensch zu Tier.
Der Hund wurde vom 26. Februar bis 14. März in einer staatlichen Einrichtung unter Quarantäne gestellt, nachdem er schließlich negativ auf das Virus getestet worden war und nach Hause zurückkehren durfte, berichtete die South China Morning Post am 18. März. Das Tier starb am 16. März, teilte der Besitzer des Hundes mit das Hong Kong Department für Landwirtschaft, Fischerei und Naturschutz (AFCD).
Die Besitzerin des Hundes, eine 60-jährige Frau, wurde am 25. Februar erstmals positiv auf COVID-19 getestet und laut Nachrichtenbericht zu diesem Zeitpunkt ins Krankenhaus eingeliefert. Sie kehrte am 8. März nach der Genesung von der Krankheit nach Hause zurück. Die genetische Zusammensetzung des bei Menschen gefundenen Virus und des im Pommerschen der Frau gefundenen Virus schien ähnlich zu sein, berichtete die AFCD. "Die Sequenzergebnisse zeigen, dass sich das Virus wahrscheinlich von den infizierten Personen ausbreitete und anschließend den Hund infizierte", stellten sie in einer Erklärung fest.
Sollte sich die Öffentlichkeit also Sorgen machen, SARS-CoV-2 von ihren geliebten Haustieren oder ihren pelzigen Gefährten, die krank werden, abzuholen? Experten sagen immer noch nein.
Die AFCD berichtete, dass es laut der South China Morning Post keine Hinweise darauf gibt, dass Hunde eine Quelle für COVID-19-Infektionen beim Menschen sein könnten oder dass die Tiere selbst krank werden könnten, nachdem sie sich mit dem Virus infiziert haben. Bemerkenswerterweise erkrankte der infizierte Pommersche nicht und zeigte keine Krankheitssymptome, heißt es in dem Bericht.
Hunde und Katzen erkrankten während des Ausbruchs 2003 auch an Infektionen mit niedrigem akutem respiratorischem Syndrom (SARS), teilte die Tiergesundheitsexpertin Vanessa Barrs von der City University der South China Morning Post mit.
"Frühere Erfahrungen mit SARS legen nahe, dass Katzen und Hunde nicht krank werden oder das Virus auf den Menschen übertragen. Zu diesem Zeitpunkt wurde eine kleine Anzahl von Haustieren positiv getestet, aber keines wurde krank", sagte sie. "Wichtig ist, dass es keine Hinweise auf eine Virusübertragung von Hunden oder Katzen auf Menschen gab", fügte Barrs hinzu.
Zunächst bezweifelte ein Experte für Atemwegsmedizin, David Hui Shu-cheong von der chinesischen Universität, die Diagnose des Hundes, da das Tier keinen serologischen Test erhalten hatte - einen Bluttest, um festzustellen, welche Antikörper in seinem Blut vorhanden waren, sagte er der Post. "Wenn das Ergebnis der Blutuntersuchung negativ ist", bedeutet dies, dass keine zur Abwehr des Virus erzeugten Antikörper vorhanden sind, "bedeutet dies, dass der Hund nicht infiziert ist", sagte er. Der Pommersche erhielt am 3. März einen serologischen Test, der negativ für Coronavirus-spezifische Antikörper war. Dies bedeutet jedoch nicht, dass seine Diagnose falsch war, stellte die AFCD fest.
"In einigen asymptomatischen oder milden Fällen von Infektionen beim Menschen mit anderen Arten von Coronaviren ist bekannt, dass sich möglicherweise nicht immer Antikörper entwickeln", stellte die AFCD in einer Erklärung fest. Mit anderen Worten, die milde Immunantwort des Hundes hat möglicherweise nicht ausgereicht, um die Bildung von Antikörpern auszulösen.
Unter der Annahme, dass die Erstdiagnose des Hundes korrekt war, könnten Hunde auf der ganzen Welt möglicherweise mit SARS-CoV-2 infiziert werden. Aber sie würden wahrscheinlich nicht krank werden. Und um es noch einmal zu wiederholen: Basierend auf dem, was wir über andere Coronaviren wissen, ist es unwahrscheinlich, dass Menschen das Virus durch Kuscheln mit ihren Haustieren abfangen können.
Für alle Fälle empfehlen die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC), dass Menschen mit COVID-19 jemanden gehen lassen und sich um ihre Haustiere kümmern, während sie krank sind. Und Menschen sollten sich nach dem Kuscheln mit Tieren sowieso immer die Hände waschen, da Haustiere laut CDC andere Krankheiten auf Menschen übertragen können. Unter Berücksichtigung dieser Vorsichtsmaßnahmen betonte eine Tierschutzorganisation in Hongkong, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass Tierhalter COVID-19 von ihren Tieren fangen.
"Wir möchten die Öffentlichkeit daran erinnern, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Haustiere die Krankheit auf den Menschen übertragen können", sagte die Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei (SPCA), die größte unabhängige Tierschutzorganisation in Hongkong, in einer Erklärung , nach Angaben der Post. "Derzeit gibt es keine Rechtfertigung dafür, Maßnahmen gegen Haustiere zu ergreifen, die ihr Wohlergehen beeinträchtigen könnten", fügte die Weltorganisation für Tiergesundheit in einer Erklärung hinzu.
