Der Aufruf von Präsident Donald Trump in dieser Woche, einen sechsten Zweig des US-Militärs zu schaffen, den er "Space Force" nannte, hat eine breitere Debatte darüber eröffnet, ob ein solcher Schritt notwendig ist, um militärische Weltraumaktivitäten besser zu verwalten. Während die Idee einer separaten, weltraumorientierten militärischen Abteilung nicht neu ist, sorgte Trumps überraschende Ankündigung in den sozialen Medien und in den Nachrichtenagenturen für Aufsehen.
"Wenn es darum geht, Amerika zu verteidigen, reicht es nicht aus, nur eine amerikanische Präsenz im Weltraum zu haben. Wir müssen die amerikanische Dominanz im Weltraum haben", sagte Trump in einer Rede vor einer Sitzung des Nationalen Weltraumrates im Weißen Haus am Montag (Juni) 18). "Ich weise hiermit das Verteidigungsministerium und das Pentagon an, sofort mit dem Prozess zu beginnen, der erforderlich ist, um eine Space Force als sechsten Zweig der Streitkräfte zu etablieren. Das ist eine große Aussage.
"Wir werden die Luftwaffe haben, und wir werden die Raumwaffe haben - getrennt, aber gleich", fuhr er fort. "Es wird etwas. So wichtig." Trump richtete daraufhin einen Kommentar an den Vorsitzenden der gemeinsamen Stabschefs, General Joseph Dunford. "Gen. Dunford, wenn Sie diesen Auftrag ausführen würden, wäre ich auch sehr geehrt." [Militärraum - Raumschiff, Waffen und Technik]
Trumps Äußerungen folgen jahrzehntelangen Diskussionen über einen separaten Raumfahrtzweig, einschließlich eines kürzlich unternommenen Versuchs von 2017, ein neues US-Raumfahrtkorps zu schaffen. Zu dieser Zeit entwarf das US-amerikanische House Armed Services Committee im National Defense Authorization Act 2018 Gesetze für das neue Korps. Während der US-Sekretär der Luftwaffe diesen neuen Zweig beaufsichtigen sollte, hätte das US-Raumkorps einen eigenen Sitz in den gemeinsamen Stabschefs gehabt. Hochrangige Militärbeamte stimmten dem Vorschlag nicht allgemein zu und er wurde schließlich zurückgezogen.
Einige Weltraumexperten sagen jedoch, dass Trumps Ankündigung zumindest mehr Diskussionen darüber anregen könnte, wie Weltraumaktivitäten am besten verwaltet werden können.
Die Vereinigten Staaten sorgen sich seit vielen Jahren um die Sicherheit ihrer Satelliten und wie sie am besten geschützt werden können, sagte Barry Strauss, ein Militär- und Marinehistoriker, Professor für humanistische Studien an der Cornell University in Ithaca, New York. Er sagte Space.com, dass es gut wäre, eine öffentliche Debatte darüber zu führen, was zu tun sei.
"Es wird sehr kontrovers sein", sagte er. "Die logistischen Fragen sind umstritten; die Finanzierungsfragen sind umstritten. Wann immer Sie eine neue Abteilung für irgendetwas gründen, ist dies umstritten. Unsere Ressourcen sind begrenzt, daher müssen sie [neue Ressourcen] von einem anderen Ort stammen. Aber wie Sie wissen, ist dies nicht der Fall als ob der Präsident mit den Fingern schnippen und dies möglich machen könnte. Es ist etwas, das der Kongress diskutieren und diskutieren muss. "
Es ist jedoch schwer zu sagen, wie eine Space Force die Dinge ändern würde, da die US-Luftwaffe bereits das Budget für die Beschaffung von Weltraumgütern des Militärs unter Beteiligung der anderen militärischen Zweige überwacht, betonte Joan Johnson-Freese, Professorin für nationale Sicherheitsfragen in den USA Seekriegsuniversität in Newport, Rhode Island. Es gibt auch Bedenken, wie Satelliten geschützt werden können, ohne internationale Verträge zu brechen und, dringender, mehr Weltraummüll durch das Abfeuern von Angriffswaffen auf Satelliten zu erzeugen.
"Warum brauchen wir eine Space Force? Was wird eine Space Force tun, die derzeit nicht von der Luftwaffe durchgeführt wird?" sie erzählte Space.com. Trumps Idee, den Raum zu "dominieren", wirft auch Fragen auf, sagte sie, denn "dominieren" bedeutet im Allgemeinen, eine begrenzte Geographie für einen begrenzten Zeitraum vollständig zu kontrollieren. "Wie dominierst du den Raum?" Sie fragte. "Wie haben Sie die Kontrolle über alles auf unbestimmte Zeit?"
Jahrzehntelange militärische Arbeit
Die militärischen Aktivitäten der Vereinigten Staaten im Weltraum gehen auf den Beginn des Weltraumzeitalters zurück, als der Aufklärungssatellit Corona 1959 unter der Regierung von Präsident Dwight Eisenhower gestartet wurde. In den 1960er Jahren gab es Militärastronauten, die zuerst am Dyna-Soar-Programm und dann am Manned Orbiting Laboratory (MOL) teilnahmen (beide wurden letztendlich abgesagt, wobei die MOL nie die Umlaufbahn erreichte). Das Space Shuttle flog in den 1980er und frühen 1990er Jahren militärische Missionen. In den letzten Jahrzehnten gab es zahlreiche militärische Programme im Weltraum: Aufklärungssatelliten, Agencyprogramme für fortgeschrittene Verteidigungsforschungsprojekte und Aktivitäten des Nationalen Aufklärungsbüros, um nur einige zu nennen.
Die Luftwaffe ist der Beschaffungsleiter für Weltraumaktivitäten, unabhängig von der militärischen Abteilung, aus der das Programm stammt. [Die zerstörerischsten Weltraumwaffenkonzepte]
Die Idee einer separaten Space Force geht bis auf Eisenhower zurück, sagte John Logsdon, emeritierter Professor für Politikwissenschaft und internationale Angelegenheiten an der George Washington University, der sich auf Weltraumforschung spezialisiert hat. Nachdem die Sowjetunion 1957 den ersten Satelliten, Sputnik, gestartet hatte, diskutierten die Vereinigten Staaten über ihre Reaktion. Zu der Zeit gab es Bedenken, dass die sowjetischen Raketenfähigkeiten im Weltraum leicht auf Interkontinentalraketen umgeleitet werden könnten, die auf die Vereinigten Staaten zielen.
"Präsident Eisenhowers erster Impuls war, alle Weltraumaktivitäten in das Verteidigungsministerium [DoD] zu bringen, und die wissenschaftliche Gemeinschaft würde DoD mitteilen, was zu tun ist, wenn es um Weltraumforschung geht", sagte Logsdon. "Er wurde von seinem brandneuen Wissenschaftsberater James Killian und seinem Vizepräsidenten Richard Nixon davon abgehalten, der argumentierte, dass es für die Vereinigten Staaten besser wäre, eine separate zivile Agentur zu haben, die offen an der internationalen Zusammenarbeit beteiligt ist es könnte einerseits darüber sprechen, andererseits über klassifizierte militärische Raumfahrtaktivitäten. "
Einige im nationalen Sicherheitskomitee waren mit dieser Entscheidung nicht zufrieden, insbesondere die Luftwaffe, fuhr Logsdon fort. Als Präsident John F. Kennedy 1960 gewählt wurde, dachten einige Militärbeobachter, er würde die Idee erneut aufgreifen und eine separate militärische Raumfahrtabteilung genehmigen. Kennedy hat die Idee in Betracht gezogen, sie aber letztendlich abgelehnt. [Präsidentschaftsvisionen für den Weltraum: Von Ike zu Trump]
"Er und die Menschen in seiner Nähe waren frühe Rüstungskontrolleure. Sie wollten nicht, dass sich das Potenzial für bewaffnete Konflikte auf diesen Tätigkeitsbereich ausbreitet", sagte Logsdon. Der Weltraumvertrag von 1967, an dem die Kennedy-Regierung mitgearbeitet hat, enthält eine Sprache, die sich für eine friedliche Nutzung des Weltraums einsetzt und Waffen im Weltraum oder auf Himmelskörpern verbietet, sagte Logsdon.
Aber Kennedys Regierung hatte eine subtile Einstellung zu diesem Verbot. Es war der Meinung, dass Waffen nur für Verteidigungsfähigkeiten (wie der Schutz eines Satelliten vor Antisatellitenraketen) die Anforderungen des Vertrags erfüllen würden - etwas, dem einige andere Nationen nicht zustimmten, sagte Logsdon.
Die Idee einer stärkeren militärischen Weltraumkontrolle taucht in der US-Raumfahrtpolitik erneut auf, beispielsweise im gescheiterten "Star Wars" -Programm der 1980er Jahre, das einige Antisatellitenkomponenten enthielt. Ein Thema dieser verschiedenen Versuche, sagte Logsdon, ist die Sorge (ob begründet oder nicht) über die Beschaffungskontrolle der Luftwaffe - die Überzeugung, dass die Prioritäten des Weltraums in einem militärischen Zweig, der von Piloten dominiert wird, die gerne Flugzeuge kaufen, an zweiter Stelle stehen.
Er warnte jedoch davor, dass eine neue Raumstreitmacht ihre eigenen Probleme haben würde, da Gerichtsbarkeitskämpfe darüber stattfinden, welche militärische Abteilung kontrolliert, was wahrscheinlich ausbrechen würde. "Was in eine neue Space Force aufgenommen werden würde, ist eine Frage mit sowohl inhaltlichen als auch bürokratischen Auswirkungen erster Ordnung", sagte er.
Johnson-Freese fügte hinzu, dass in den Jahrzehnten der Debatte über einen separaten Raumfahrtzweig die Diskussion nie zu weit gekommen sei. Dies lag an bürokratischen Einwänden und Bedenken hinsichtlich des Zeit- und Geldaufwands für die Gründung einer neuen Niederlassung. Obwohl Trump die Joint Chiefs mit der Erstellung eines Berichts beauftragt hat, ist es schwierig vorherzusagen, wie sein Vorschlag noch viel weiter gehen wird, sagte Johnson-Freese.
"Wir geben bereits mehr [im militärischen Raum] aus als die anderen großen Raumfahrtländer zusammen - alle", sagte sie. "Wir haben bereits mehr Satelliten im Weltraum als jeder andere. Unsere Technologie ist voraus. Wir müssen sicherlich vorne bleiben, aber brauchen wir eine neue Bürokratie, um technologisch vorne zu bleiben? ... Diese [Idee] ist nicht neu und wurde abgelehnt viele legitime Gründe. "
