Millionen von Zuschauern im Westen der USA und im Pazifik, einschließlich Australien und Neuseeland, wurden am Samstag mit einer schönen Mondfinsternis am Osterwochenende konfrontiert. Und während dies der dritte Teil der andauernden Tetrade von vier Mondfinsternissen war, war es definitiv wert, früh aufzustehen und aus erster Hand Zeugnis zu geben.
Aber war es wirklich total?
Um es noch einmal zusammenzufassen: Die Sonnenfinsternis am 4. April zeigte die kürzeste angekündigte Gesamtdauer für die 21st Jahrhundert mit einer Länge von nur vier Minuten und 43 Sekunden. Tatsächlich müssten Sie bis 1529 zurückgehen, um eine kürzere Zeitspanne von einer Minute und 42 Sekunden zu finden. Und Sie müssen bis zum 11. September wartenth, 2155, um eine zu finden, die es in Bezug auf Kürze übertrifft.
Wir haben kürzlich über den Saros-Zyklus geschrieben und darüber, wie die Sonnenfinsternis am vergangenen Wochenende die erste in der Mond-Saros-Serie 132 war, die Gesamtheit zeigte.
Eine faszinierende Diskussion darüber, ob dies eine war de facto Die totale Mondfinsternis ist vor kurzem auf den Message Boards aufgetaucht Himmel und Teleskop Artikel online.
Alles hängt damit zusammen, wie Sie die Form und Größe des Erdschattens messen.
Dies ist eine überraschend komplexe Angelegenheit, da die Erdatmosphäre der Umbra eine zerlumpte und undeutliche Kante verleiht. Wenn Sie sich jemals unserer Herausforderung gestellt haben, Ihre Länge mithilfe einer Mondfinsternis zu bestimmen - genau wie Seeleute wie Christoph Kolumbus auf See -, wissen Sie, wie schwierig es ist, genaue Kontaktzeiten zu erhalten. Im Laufe der Jahre wurden kontinuierlich Anstrengungen unternommen, um die Größenänderungen im Erdschatten mithilfe der Kraterkontaktzeiten während einer Mondfinsternis zu modellieren.
Viele Beobachter haben in Foren und sozialen Medien kommentiert, dass der nördliche Teil des Mondes während der kurzen Zeitspanne der Totalität für die Sonnenfinsternis am Samstag ziemlich hell geblieben ist.
"Es gibt drei Möglichkeiten, die Größe einer Mondfinsternis zu berechnen", erwähnte der Eclipse-Experte David Herald kürzlich in einem Beitrag zur Solar Eclipse Message List (SEML):
Der "traditionelle" Weg, wie er im astronomischen Almanach verwendet wird, wird Chauvenet zugeschrieben - wo der Umbralradius um einfache 2% vergrößert wird -, wobei der Radius auf dem Erdradius bei 45 Grad Breite basiert (und ansonsten die Neigung der Erde ist ignoriert). Für diese Sonnenfinsternis betrug die Chauvenet-Größe 1,005.
Der zweite Weg (der im französischen Almanach und in jüngerer Zeit von Espenak & Meeus in ihrem "Fünf-Jahrtausend-Kanon der Mondfinsternisse" verwendet wird, ist die Danjon-Methode. In ähnlicher Weise wird der Erdradius bei 45 Grad verwendet (und ansonsten wird die Neigung ignoriert). und vergrößert den Radius der Erde um 75 km. Für diese Sonnenfinsternis beträgt die Danjon-Größe 1,001
Der jüngste Ansatz (Herald & Sinnott JBAA 124-5, S. 247-253, 2014) basiert auf dem Danjon-Ansatz. Es behandelt die Erde jedoch als abgeflacht, berücksichtigt die unterschiedliche Neigung der Erde relativ zur Sonne während des Jahres und vergrößert den Erdradius um 87 km - dies passt am besten zu 22.539 Beobachtungen, die zwischen 1842 und 2011 gemacht wurden. Für diese Sonnenfinsternis ist die Größe wird als 1.002 berechnet.
"Was Finsternisse betrifft, ist es für mich total, wenn ein Lichtsplitter durch den Rand des Erdprofils kommt", sagte der Finsternisjäger Patrick Poitevin Space Magazine. „Sobald ein Minimum an Licht durch eines der Mondtäler fällt (wie es während einer totalen Sonnenfinsternis der Fall ist), gebe ich es nicht als Ganzes zu. Gleiches gilt für eine Mondfinsternis. “
Auch Michael Zeiler von der Great American Eclipse hatte dies zu sagen Space Magazine zum Thema:
Dies ist eine komplexe Frage, da die Form der Umbra der Erde auf dem Mond aufgrund der Auswirkungen der Erdatmosphäre diffus ist. Die verschiedenen verwendeten Modelle (mit korrigierten Radien für die Erde) basieren empirisch auf Kraterzeiten vergangener Mondfinsternisse, über die eine gewisse Unsicherheit besteht. Ich bin sicher, dass dies den Unterschied zwischen der USNO-Dauer der Sonnenfinsternis und der NASA erklärt hat.
Der Kommentar (im letzten Online-Beitrag von Sky & Telescope) von Curt Renz ist gültig. Die Korrektur der Abflachung der Erde (dh der Erdradius von Pol zu Pol ist etwa ein Drittel Prozent kürzer als der Radius über dem Äquator) könnte Einfluss darauf haben, ob diese Sonnenfinsternis mit sehr geringer Größe vollständig ist oder nicht. Ich habe nicht berechnet, ob die Abflachung der Erde diese Sonnenfinsternis von total auf partiell tippt, aber es ist plausibel.
Es gibt noch eine weitere Falte: Aufgrund parallaktischer Verschiebungen des Mondes bei der Beobachtung von beiden Polen der Erde kann es sein, dass eine Mondfinsternis direkt an der Messerkante von total / partiell tatsächlich total aus einer Polarregion und teilweise von einem anderen. Dies ist eine Art Libration, aber es wäre ein sehr subtiler Unterschied und wahrscheinlich nicht beobachtbar.
Es ist nur möglich, die Sonnenfinsternis am Samstag endgültig als vollständig oder teilweise zu definieren, wenn Sie eine Helligkeitsschwelle für die Photosphäre der Sonne definieren, die einen Rand des Mondes beleuchtet. Das Problem hierbei ist, dass diese Linie undeutlich und unscharf ist. Ich habe die Mondfinsternis unter Berücksichtigung dieser Frage genau beobachtet und konnte mich nicht selbst entscheiden, ob diese Mondfinsternis vollständig oder teilweise war. Ich denke, es würde ein Photometer erfordern, um diese Unterscheidung zu treffen.
Sicherlich gibt es kaum Aufzeichnungen darüber, wie die 102 Sekunden lange Mondfinsternis von 1529 auftrat. Ironischerweise war es auch eine totale Sonnenfinsternis in der Nähe des Sonnenaufgangs, von Europa aus gesehen. Auf der anderen Seite der Medaille die tiefe partielle Sonnenfinsternis vom 26. Augustth1961 verpasste gerade die Gesamtheit bei 98,6% Verdunkelung… und die beiden Mondfinsternisse im Jahr 2021 haben ähnliche Umstände, mit einer kaum vollständigen Mondfinsternis am 26. Mai, die nur 15 Minuten lang istth und eine partielle Mondfinsternis von 97,4% am 19. Novemberth.
Vielleicht müssen wir nicht bis 2155 warten, um eine weitere kurze Mondfinsternis zu sehen, die die Linien verwischt und sich weigert, die Regeln einzuhalten.
Was denkst du, die Leser? Was haben Sie letzten Samstagmorgen gesehen, eine helle totale Mondfinsternis oder einen tiefen Teil?
