Ein Forscher in England behauptet, er habe den Code des mysteriösen mittelalterlichen Voynich-Manuskripts geknackt - ein Werk voller mystischer Zeichnungen und nicht entzifferbarer Schriften, das 1912 erstmals von einem Antiquitätenhändler entdeckt wurde. Andere Experten sind jedoch nicht von seiner Behauptung überzeugt.
Seit der Entdeckung haben Wissenschaftler versucht, das scheinbar nicht zusammenhängende Durcheinander von Wörtern und Symbolen zu entschlüsseln, das auf 240 Seiten Pergament aus Tierhaut gedruckt ist. Jetzt sagt Gerard Cheshire von der Universität Bristol in England, dass er den Text über einen Zeitraum von zwei Wochen mit einer zutreffend mysteriösen "Kombination aus Querdenken und Einfallsreichtum" entschlüsselt habe, so eine Aussage.
Er behauptet, dass das Manuskript nicht nur eine Mischung aus bedeutungslosen Wörtern und Symbolen, sondern in einer protoromanischen Sprache verfasst wurde, die im Mittelalter häufig verwendet wurde, aber selten in offiziellen Dokumenten verfasst wurde, berichtete Cheshire am 29. April in der Zeitschrift Romance Studies.
Obwohl diese romanische Sprache längst überholt ist, "hat ein bedeutender Überrest der Sprache bis in die Neuzeit überlebt, weil ihr Lexikon in die vielen modernen Sprachen des Mittelmeerraums Europas eingeteilt wurde", schrieb er in der Zeitung.
Die im Manuskript verwendete protoromanische Sprache führte schließlich zu romanischen Sprachen wie Portugiesisch, Spanisch, Französisch und Italienisch, sagte er.
Das Alphabet dieser Sprache enthält eine Kombination aus unbekannten und vertrauten Symbolen, einigen Wörtern und Abkürzungen in Latein und keinen Satzzeichen, abgesehen von einigen Zeichen auf einzelnen Buchstaben, erklärte Chesire in der Studie. Außerdem sind alle Buchstaben in Kleinbuchstaben geschrieben. Es gibt keine doppelten Konsonanten, aber es gibt viele doppelte, dreifache, vierfache und sogar fünffache Vokalfolgen.
Laut Cheshire enthüllen Teile des Textes, dass das Manuskript von einer dominikanischen Nonne als Nachschlagewerk für Maria von Kastilien, die Königin von Aragon im Spanien des 15. Jahrhunderts, zusammengestellt wurde. Nach seinem Code Cracking enthält das Manuskript Informationen zu pflanzlichen Heilmitteln, therapeutischem Baden und astrologischen Lesungen; Außerdem geht es unter anderem um Fortpflanzung und Elternschaft.
Aber nicht alle Wissenschaftler sind mit der Behauptung einverstanden. Gordon Rugg, ein Forscher an der Keele University in Großbritannien, der das Manuskript jahrzehntelang studiert hat, glaubt nicht, dass es in einer einzigen Sprache geschrieben werden könnte.
"Wenn Sie mit einem Text in einer echten Sprache arbeiten, werden Sie schnell Regelmäßigkeiten feststellen", sagte Rugg gegenüber Live Science. Beispielsweise kommt im Englischen das Wort "a" fast immer vor einem Konsonanten und das Wort "an" vor einem Substantiv vor. "Code-Breaker sind sich solcher Funktionen bewusst, daher ist dies eines der ersten Dinge, nach denen sie gesucht haben, und diese Funktionen kommen im Voynich-Manuskript nicht vor", fügte er hinzu.
Ein weiteres Problem ist das, was als "statistische Kuriositäten" bezeichnet wird, sagte er. Beispielsweise sind Wörter in der ersten Hälfte einer Zeile tendenziell länger als Wörter in der zweiten Hälfte. "Das würde man von einer echten Sprache nicht erwarten." Es könnte sich vielmehr um einen Haufen bedeutungsloser Texte handeln, die wie eine Sprache aussehen sollen, berichtete er 2016 in der Zeitschrift Cryptologia. Mit anderen Worten, ein mittelalterlicher Scherz.
"Jeder, der behauptet, eine Lösung mit einer realen Sprache gefunden zu haben, muss erklären, warum der Text diese statistischen Kuriositäten zeigt, anstatt sie einfach zu ignorieren", fügte er hinzu.
