Steinkreise Ringed House, das möglicherweise zum neolithischen "One Percent" gehört hat

Pin
Send
Share
Send

Die massiven und alten Steinkreise um Stonehenge und Avebury im Süden Englands haben möglicherweise alle mit dem Gedenken an ein einziges neolithisches Haus begonnen, das wahrscheinlich einer Elitefamilie gehörte, sagen Archäologen jetzt.

Mithilfe von Bodenradar stellten die Forscher fest, dass sich die monumentalen Steinkreise von Avebury, etwa 40 Kilometer nördlich von Stonehenge, auf eine frühneolithische Siedlung konzentrierten, um die wahrscheinlich konzentrische Steinkreise und große Erdböschungen gebaut wurden Jahrhunderte später.

Sie sagen, dass das neolithische Haus in Avebury irgendwann nach 3700 v. Chr. Gebaut wurde. - aber Jahrhunderte vor der Schaffung der größeren Steinringe in Avebury und des Megalithdenkmals in Stonehenge, die nach Forschungsarbeiten nach 3000 v.

Einer der Forscher, Josh Pollard, Archäologieprofessor an der Universität von Southampton, sagte, das ursprüngliche Haus in Avebury könnte eines der ersten bedeutenden neolithischen Bauwerke in der Region gewesen sein, einschließlich Stonehenge.

"Das Haus würde sehr früh im Neolithikum kommen, wahrscheinlich zu einer Zeit, kurz bevor die Leute anfingen, große Denkmäler zu bauen", sagte Pollard gegenüber Live Science. "Es wäre also wahrscheinlich eine Art Grundstruktur."

Avebury ist eines der größten neolithischen Denkmäler, die jemals gefunden wurden. Es besteht aus mindestens zwei Steinkreisen, die in einem größeren Steinkreis eingeschlossen sind, einem Graben und Erdbänken, die sich an einigen Stellen über einen Durchmesser von mehr als 340 Metern erstrecken. In der Nähe wurden auch Überreste von kreisförmigen Holzgehegen gefunden.

Die neue Forschung wird heute (10. April) in der Zeitschrift Antiquity veröffentlicht.

Neolithische Steinkreise

Die Forscher fanden heraus, dass der südlichste der beiden Steinkreise, die von den Erdarbeiten in Avebury umschlossen wurden, ursprünglich auf einem einzigen neolithischen Haus mit einem Durchmesser von 8 m zentriert war.

Pollard sagte, das Haus sei wahrscheinlich heruntergefallen, als es zuerst von einem Quadrat aus Steinen und später von den größeren Ringen aus stehenden Steinen und Erdarbeiten umschlossen wurde. Im Laufe der Jahrhunderte wurde das Gelände größer und durch steinerne Alleen mit anderen neolithischen Steinmonumenten in der Gegend verbunden, sagte er.

Obwohl bei Ausgrabungen in Avebury im Jahr 1939 Spuren des neolithischen Hauses zu sehen waren, wurden die Überreste zu dieser Zeit ab mittelalterlichem Ursprung abgeschrieben. Neueste Untersuchungen ergaben jedoch, dass die Überreste der Form frühneolithischer Häuser entsprechen, die an anderer Stelle auf den britischen Inseln zu finden sind, und dass auch Stücke frühneolithischer Keramik und Feuersteinwerkzeuge innerhalb und um das Haus herum gefunden wurden.

Pollard sagte, die Forscher könnten nur über die Menschen spekulieren, die in dem alten Haus lebten.

"Die Menschen lebten größtenteils nicht in schönen, massiven Holzkonstruktionen dieser Art", sagte er. "Die Menschen, die diese Gebäude bewohnten, hatten vielleicht einen höheren sozialen Status, eine wichtigere Abstammung als der Rest der Bevölkerung.

"Und deshalb denken wir, dass das Haus dann zum Mittelpunkt wurde ... dass es sich wahrscheinlich auf die Wohnung von Menschen bezieht, die als Teil einer wichtigen neolithischen Grundlinie angesehen wurden", sagte Pollard.

Der Hauptautor der neuen Forschung, Mark Gillings, ein Archäologieprofessor der Universität Leicester, sagte, die Forscher würden den nördlichsten der beiden kleineren Steinkreise in Avebury untersuchen, um festzustellen, ob eine andere neolithische Struktur - vielleicht ein anderes Haus oder ein Grab - vorhanden wäre wurde dort gedacht.

"Wir sollten in der Lage sein, ein Echo jedes Hauses in Bezug auf die Artefaktdichte im umgebenden Boden zu sehen, und wenn dieses Haus auch durch eine umschließende quadratische Megalithumgebung monumentalisiert wurde, sollten wir das auch sehen", sagte Gillings gegenüber Live Science.

Pin
Send
Share
Send