Wie viele von Ihnen zweifellos wissen, hat unser edler Verleger Fraser Cain gelegentlich die Gelegenheit, sich mit einigen großen Köpfen und Diskussions- / Debattenthemen zusammenzusetzen, die heute für den Weltraum, die Erforschung und die Astronomie relevant sind. Zuletzt beinhaltete dies eine ausführliche Debatte mit dem bekannten Autor, Futuristen und der Youtube-Sensation John Michael Godier.
Das Thema dieser Debatte war das ungelöste Rätsel, das mehr als ein paar Astrophysiker nachts wach hält. Dies ist nichts anderes als das Fermi-Paradoxon, die Frage, die lautet: "Wo sind sie?"
Und mit „sie“ meinen natürlich Frasier und Godier die anderen intelligenten Spezies in unserem Universum. Sie wissen, diejenigen, die existieren sollten und von denen wir sicherlich schon jetzt gehört haben sollten! Die Veranstaltung wurde auf Event Horizon, Godiers Youtube-Kanal, veranstaltet, wo er und besondere Gäste Fragen zu Wissenschaft, Technologie, Weltraum und Zukunft diskutieren.
Die Debatte wurde moderiert von
Auf jeden Fall hatten Fraser und Godier eine fruchtbare Debatte unter Skylias Mäßigung. Alles in allem boten sie einen ernsthaften Einblick in das Fermi-Paradoxon, seine möglichen Lösungen und die Fragen, die sich natürlich aus beiden ergeben. Hier sind einige hervorstechende Punkte, die aufgefallen sind:
Wo sind alle?
Das Fermi-Paradoxon konzentriert sich zunächst auf eine einfache Frage, die der Physiker Enrico Fermi 1950 gestellt hat. Während eines Mittagsgesprächs mit seinen Kollegen im Los Alamos National Laboratory - und zum Thema der Suche nach außerirdischer Intelligenz (SETI) - Fermi fragte seine Mitphysiker: "Wo sind alle?"
Kurz gesagt, die Frage bezieht sich auf den offensichtlichen Widerspruch zwischen der (angenommenen) hohen Wahrscheinlichkeit, dass sie ein intelligentes Leben in unserer Galaxie sind, und dem Mangel an Beweisen für ihre Existenz. Selbst heute, fast 70 Jahre nachdem Fermi die Frage gestellt hat, hat die Menschheit noch keine glaubwürdigen oder überprüfbaren Beweise für die Existenz einer außerirdischen Zivilisation gefunden.
Zunächst befassen sie sich mit der Annahme, dass das Leben in unserem Universum reichlich sein sollte, was auf die schiere Unermesslichkeit und die Länge der Zeit selbst zurückzuführen ist. Als Godier zu den möglichen Vorsätzen kam, gab er an, dass es 75 gibt, die ihm bekannt sind (ernsthaft!). Und obwohl sie keine Zeit hatten, sie alle zu überwinden, schaffen sie es, die herausragendsten anzugehen.
Der große Filter:
Viele davon können als zur Denkschule „The Great Filter“ gehörend zusammengefasst werden - etwas verhindert, dass intelligente Arten entstehen, oder erreicht ein technisches Entwicklungsniveau, das es ihnen ermöglicht, mit anderen intelligenten Arten zu kommunizieren. Es gibt viele Versionen dieser Hypothese, die den Filter an verschiedenen Punkten der Artenentwicklung platzieren.
Der Einfachheit halber (und innerhalb der Parameter des Fermi bleiben
Die Erde könnte auch als Hinweis darauf dienen, wie die biologische Evolution funktioniert, da das Leben nach den besten vorliegenden Erkenntnissen für die nächsten mehr als 3 Milliarden Jahre in einem einzelligen Zustand blieb. Erst nach diesem sehr großen Zeitraum entstand ein komplexes, vielzelliges Leben, und alles, was zur menschlichen Zivilisation führte, geschah.
Dies könnte eine mögliche Lösung für das Fermi-Paradoxon sein, bei dem der Filter zwischen der Entstehung des Lebens und der Entwicklung komplexer Organismen besteht. Wie Godier zusammenfasste:
"[Ich] habe eigentlich nichts dagegen, dass es, weil es immer noch ein Universum schafft, in dem es gelegentlich vor Leben und Intelligenz strotzt, möglicherweise nicht miteinander interagiert und Sie es haben. Es ist einfach viel komplizierter, das zu haben, was wir haben, als bisher angenommen wurde. "
Intelligentes Leben ist destruktiv:
Wie Fraser hinzufügte, ist die andere Option, dass der Filter "in unserer Zukunft das ist, was alle Zivilisationen davon abgehalten hat, den Kosmos zu erforschen, etwas anderes, das ihnen passiert ist." Eine dritte mögliche Option ist die, die durch die aktuelle Klimakrise veranschaulicht wird, in der technologisch fortgeschrittene Zivilisationen ihre Planeten effektiv zerstören, bevor sie zu einer interstellaren Spezies werden können.
Es besteht jedoch auch die Möglichkeit, dass fortgeschrittenes intelligentes Leben in unserem Universum durch zerstört wird Mehr fortgeschrittenes intelligentes Leben. Dies ist ein Thema, das in der Science-Fiction ausführlich untersucht wurde (einige Beispiele davon werden in der Debatte erwähnt). Dies könnte die Form einer absolut fremden Spezies annehmen, die zuerst in unserer Galaxie aufgetaucht ist, oder die Überreste ihrer Technologie - d. H. „Berserker-Sonden“, die sich auch gegenseitig zerstören könnten.
Das Problem, das Nest zu verlassen:
Eine andere Theorie also
Kurz gesagt, Viren sind die am häufigsten vorkommende Lebensform auf der Erde und haben eine wichtige Rolle in der geologischen und Artenentwicklung gespielt. Wenn wir annehmen würden, dass ein Planet plötzlich für das Leben unwirtlich wurde (wie es der Mars in der Vergangenheit getan hat), dann könnten Viren überleben und unspezialisiert werden und in der Lage sein, jedes Leben zu infizieren, das ihnen in den Weg kommt.
In dieser Hinsicht könnten Kolonisten ein Virus mit einer Infektions- und Todesrate von 100% transportieren. Hierin liegt eine mögliche Lösung für das Fermi-Paradoxon, das Fraser als "Planetenbomben" bezeichnet. Grundsätzlich stellen intelligente Arten ihre Zerstörung sicher, indem sie fremde Organismen nach Hause bringen, die verheerende Auswirkungen auf ihre Zivilisationen haben.
Ein weiteres verwandtes Thema ist, wie Arten halten können sich zurück. Skylais hat diesen Punkt später in der Debatte angesprochen (bei 29:54), ist aber nicht weniger relevant als die Idee, dass etwas da draußen Zivilisationen auslöscht. Am Beispiel der Menschheit weisen Fraser und Godier darauf hin, dass wir in Bezug auf die Erforschung des Weltraums oft auf unsere eigene Weise gestanden haben.
Anstatt bereits in den 1980er Jahren in die SLS und die Orion-Kapsel zu investieren, begann dies erst Mitte der 2000er Jahre ernsthaft. Anstatt einen großen Teil unseres BIP für die Entwicklung von Raumfahrzeugen und Infrastruktur im Weltraum aufzuwenden, haben wir Billionen für Atomraketen und Waffensysteme ausgegeben. Vielleicht machen andere Arten dasselbe…
Wir wissen nicht, wonach wir suchen:
Eine weitere großartige Möglichkeit, dass
Wenn wir also einem Leben begegnen würden, das völlig „fremd“ ist, sind wir uns dann überhaupt sicher, dass wir es erkennen würden, wenn wir es sehen würden? Ein weiteres Problem ist das, und wir neigen dazu anzunehmen, dass futuristische Zivilisationen einen ähnlichen Weg einschlagen werden, den wir uns vorstellen. Dies beinhaltet die Erforschung und Besiedlung neuer Welten, den Bau von Megastrukturen, die Nutzung der Kraft ganzer Sternensysteme und die Neuordnung der Sterne in unserer Galaxie.
Wissen Sie, die Art von Dingen, die intelligentes Leben tun würde, wenn sie sich auf der Kardaschew-Skala weiterentwickeln. Und es ist nicht so, dass wir nicht nach Anzeichen solcher Zivilisationen gesucht haben. Tatsächlich wurden Infrarot-Teleskope wie das Spitzer-Weltraumteleskop, der Weitfeld-Infrarot-Vermessungs-Explorer (WISE) und das Hershel-Weltraumobservatorium praktisch gebaut, um sie zu sehen!
Zwischen diesen Instrumenten und den bereits durchgeführten All-Sky-Umfragen wäre etwas aufgetaucht. Hinzu kommt, dass wir nur in unserer kosmischen Nachbarschaft wirklich nach Zeichen suchen können. Je weiter wir hinausschauen, desto weiter zurück in die Vergangenheit schauen wir auch. Unter der Annahme, dass das Alter des Universums eine grundlegende Zeitachse für die Artenentwicklung darstellt, würden frühere Epochen weniger Zeichen liefern.
Würden Aliens sich mit uns beschäftigen wollen?
Ein weiterer wichtiger Aspekt der Debatte (die Skylias gegen 25:16 Uhr aufwirft) ist die Frage, ob ein ETI einen Blick wert wäre oder nicht. Unter der Annahme, dass es da draußen eine intelligente Zivilisation gibt (oder mehrere), ist es fair anzunehmen, dass sie auch nach anderen Beispielen für intelligentes Leben suchen würden? Würden sie auch bemerkt werden wollen?
Für Frasier und Godier hängt dies davon ab, was ein ETI vorhat. Wenn sie verschiedene Lebensformen bewerten, um festzustellen, ob sie eine Bedrohung darstellen (das Berserker-Szenario), lohnt es sich, nach intelligentem Leben zu suchen. Wenn sie neugierig wären, ein anderes Leben zu finden - so wie wir es sicherlich sind! - dann wäre es sicherlich ihre Zeit und Energie wert.
Angesichts der offensichtlichen Kostbarkeit des Lebens ist es keineswegs absurd anzunehmen, dass ein ETI genauso interessiert wäre wie wir, andere Beispiele dafür zu finden. Obwohl wir nicht sicher sein können, was die Motive einer anderen Zivilisation sein würden, scheint dies eine sichere Annahme zu sein.
Drake-Gleichung:
Natürlich wäre keine Debatte über das Fermi-Paradoxon vollständig, ohne die Drake-Gleichung aufzurufen. Diese Gleichung wurde ursprünglich in den 1960er Jahren vom berühmten Astronomen und SETI-Forscher Dr. Frank Drake vorgeschlagen und ist ein Gedankenexperiment, mit dem eine grobe Schätzung der Anzahl der Zivilisationen vorgenommen werden kann, die zu einem bestimmten Zeitpunkt da draußen sein könnten.
Godier und Fraser äußerten ihre Meinung zu dieser Gleichung wie folgt:
„Ich denke, die Drake-Gleichung war eine interessante Idee, als er sie formulierte. Aber ich denke, es ist für immer eine Übung, den Kopf gegen eine Mauer zu schlagen, weil man nicht genug Zahlen einstecken kann, um jemals etwas Sinnvolles herauszufinden. "
„Die Beantwortung dieser Frage hat keinen Wert. Es hilft Ihnen zu identifizieren, was Ihrer Meinung nach Variablen sind, die daran angeschlossen werden könnten, und das sind alles aufregende Dinge, die Sie sich ansehen sollten. Aber es sagt uns in keiner Weise, in keiner Form oder in keiner Form, wie viele Aliens es im Universum gibt. "
Das Argument des unendlichen Universums:
Hier ist ein Argument, das Godier laut Fraser vor der offiziellen Debatte angeboten hat - zu dem Fraser zugegeben hat, dass er kein Gegenargument hatte. Das Argument besagt einfach, dass wir nicht wissen, wie groß das Universum ist. Aufgrund der Art und Weise, wie sich das Universum ausdehnt, ist das älteste Licht, das wir sehen können, jetzt 46 Milliarden Lichtjahre entfernt.
Jenseits dieser Blase ist die Gesamtheit von Raum und Zeit unermesslich, aber es ist durchaus möglich, dass das Universum unendlich ist. In einem unendlichen Universum hätten Sie nicht nur die Möglichkeit, auf fremde Zivilisationen zu stoßen. Sie hätten auch die Möglichkeit, auf eine andere Erde zu rennen.
Tatsächlich könnte man eine Kopie der Erde und des gesamten Lebens finden, das gegenwärtig auf ihr existiert, wo alles bis auf die subatomare Ebene identisch ist. Ein unendliches Universum bedeutet unendliche Möglichkeiten, einschließlich unendlicher Lebensformen…
Bleibende Probleme:
Aus dieser Debatte ergeben sich einige Dinge, die zeigen, wie schwierig es ist, das Fermi-Paradoxon zu lösen. Wie bei der Frage, wonach wir suchen, hängt alles von unserem begrenzten Bezugsrahmen ab.
Wenn man sich zunächst alle möglichen Szenarien ansieht, die unter die Überschrift The Great Filter fallen (ein Punkt, der angesprochen wird), besteht das Problem der Anwendbarkeit. Welcher Grund auch immer für das Fehlen einer beobachtbaren Aktivität vorgeschlagen werden kann, muss in 100% der Fälle zutreffen. Andernfalls würden Arten regelmäßig durch den Filter rutschen.
Ein weiteres Problem ergibt sich aus der Tatsache, dass, wenn wir uns diese existenziellen Bedrohungen selbst vorstellen können, dies auch andere intelligente Lebensformen tun könnten. Und das muss bedeuten, dass sie - mit dem richtigen Engagement - Wege finden würden, um sie zu umgehen. Drittens gibt es das Problem, dass alle möglichen Anzeichen, die wir finden können - seien es Biosignaturen oder Technosignaturen - auf unserem begrenzten Bezugsrahmen beruhen.
Viertens ist es durchaus möglich, dass wir, wie gegen Ende angesprochen, in einer Simulation leben. Wie Godier zusammenfasste: „Wenn Sie ein unendliches Universum und eine unendliche Zeit haben, würde ein Boltzmann-Gehirn schließlich zufällig erscheinen. Ich habe es als einen riesigen Supercomputer charakterisiert, der aus dem Nichts auftaucht und entscheidet, dass das Universum tot und sinnlos ist, also erstellt es sein eigenes Ahnen-Simulationsuniversum. “
"In Wahrheit war es keine große Debatte, da Fraser glaubt, dass intelligentes Leben anderswo wahrscheinlich nicht existiert", gestand Godier per E-Mail. "Ich glaube nur, dass es so selten ist, dass wir es nie sehen werden."
Nun, setzen Sie. Und auch hier taucht ein weiterer problematischer Aspekt des Fermi-Paradoxons auf. Wir wissen so wenig und sind gezwungen, über so viel zu raten. Dies kann jedoch gelöst werden, wenn wir einfach weiter mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln suchen.
Wenn wir eines Tages ein Beispiel für das Leben dort draußen finden (auch wenn es nur Mikroben auf einem Felsen sind), werden wir endlich wissen, dass Leben jenseits der Erde existiert. Und am Ende müssen wir nur Beweise für eine ETI finden - sei es Radio-Chatter, Ruinen oder Anzeichen einer Megastruktur -, damit das Paradox offiziell gelöst werden kann.
Wir haben hier im Space Magazine einige Artikel über das Fermi-Paradoxon und seine möglichen Lösungen verfasst. Hier sind einige für Ihr Lesevergnügen:
- Wo sind all die Aliens? Das Fermi-Paradoxon
- Wo sind all die außerirdischen Roboter?
- Warum es schlecht wäre, ein fremdes Leben zu finden. Der große Filter
- Animierter Erklärer über das Fermi-Paradoxon von Kurz Gesagt
- Wo sind die Aliens? Wie der „große Filter“ die technischen Fortschritte im Weltraum beeinflussen könnte
- Neues Modell sagt voraus, dass wir wahrscheinlich die einzige fortgeschrittene Zivilisation im beobachtbaren Universum sind
- Jenseits von "Fermis Paradoxon" I: Ein Gespräch zur Mittagszeit - Enrico Fermi und außerirdische Intelligenz
- Jenseits von "Fermis Paradoxon" II: Hinterfragung der Hart-Tipler-Vermutung
Schauen Sie sich auch die Teilnehmer und ihre jeweiligen Websites und Youtube-Kanäle an:
- Ereignishorizont / Jean-Michael Godier
- Skylias / Skylias kümmert sich / Skylias-Twitch
- Fraser Cain
