Die Idee lautet wie folgt: Kosmische Strahlen, die von außerhalb des Sonnensystems stammen, treffen auf die Erdatmosphäre. Die Wolkendecke reflektiert das Licht der Sonne und kühlt so die Erde ab. Dieser „globale Verdunkelungseffekt“ könnte einige Antworten auf die Debatte über die globale Erwärmung enthalten, da er die Menge der in die Atmosphäre eintretenden Strahlung beeinflusst. Daher hängt der Fluss der kosmischen Strahlung stark vom Magnetfeld der Sonne ab, das sich über den 11-jährigen Sonnenzyklus ändert.
Wenn diese Theorie so ist, kommen einige Fragen in den Sinn: Ist das sich ändernde Magnetfeld der Sonne für die Menge der globalen Wolkendecke verantwortlich? Inwieweit beeinflusst dies die globalen Temperaturen? Wo bleibt die vom Menschen verursachte globale Erwärmung? Zwei Forschungsgruppen haben ihre Arbeit veröffentlicht und haben, vielleicht nicht überraschend, zwei unterschiedliche Meinungen…
Ich mache mich immer bereit, wenn ich von „globaler Erwärmung“ spreche. Ich bin noch nie auf ein so emotionales und kontroverses Thema gestoßen. Ich bekomme Kommentare von Leuten, die die Idee unterstützen, dass die Menschheit und unser unersättliches Verlangen nach Energie die Hauptursache für den globalen Temperaturanstieg sind. Ich bekomme Ärger (große, beängstigende Wut!) Von Leuten, die von ganzem Herzen glauben, dass wir in die Irre geführt werden, zu glauben, der „Schwindel der globalen Erwärmung“ sei ein Geldverdienungssystem. Sie müssen sich nur die Diskussionen ansehen, die in den folgenden klimabezogenen Geschichten stattfanden:
- Sonnenvariabilität höchstwahrscheinlich nicht die Ursache der globalen Erwärmung
- Die Welt muss nahezu null Kohlenstoffemissionen anstreben
- Das Erdklima wird innerhalb von 100 Jahren über den „Wendepunkt“ hinausrutschen
Was auch immer unsere Meinung sein mag, es werden enorme Mengen an Forschungsausgaben verstanden alle die Faktoren, die an diesem besorgniserregenden Aufwärtstrend der Durchschnittstemperatur beteiligt sind.
Cue kosmische Strahlung.
Forscher der Nationalen Polytechnischen Universität in der Ukraine sind der Ansicht, dass die Menschheit kaum oder gar keinen Einfluss auf die globale Erwärmung hat und dass dies ausschließlich auf den Fluss der kosmischen Strahlung (Wolkenbildung) zurückzuführen ist. Grundsätzlich führen Vitaliy Rusov und Kollegen die Analyse der Situation durch und schließen daraus, dass der Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre nur einen geringen Einfluss auf die globale Erwärmung hat. Ihre Beobachtungen legen nahe, dass globale Temperaturerhöhungen periodisch sind, wenn man die Geschichte der globalen und solaren Magnetfeldschwankungen untersucht, und der Hauptschuldige könnten Wechselwirkungen der kosmischen Strahlung mit der Atmosphäre sein. Rückblickend auf über 750.000 Jahre Paläotemperaturdaten (historische Aufzeichnungen der Klimatemperatur, die in Eisbohrkernen gespeichert sind, die in den Eisschildern des Nordatlantiks gesammelt wurden), ziehen Rusovs Theorie und Datenanalyse die gleiche Schlussfolgerung, dass die globale Erwärmung periodisch und eng mit dem Sonnenzyklus und verbunden ist Erdmagnetfeld.
Aber wie beeinflusst die Sonne den kosmischen Strahlenfluss? Wenn sich die Sonne dem „Sonnenmaximum“ nähert, ist ihr Magnetfeld am stärksten beansprucht und aktiv. Fackeln und koronale Massenauswürfe sind ebenso an der Tagesordnung wie Sonnenflecken. Sonnenflecken sind eine magnetische Manifestation, die Bereiche auf der Sonnenoberfläche zeigt, in denen das starke Magnetfeld aufsteigt und interagiert. In dieser Zeit des 11-jährigen Sonnenzyklus ist die Reichweite des solaren Magnetfelds am stärksten. So stark, dass galaktische kosmische Strahlen (energiereiche Teilchen von Supernovae usw.) von den Magnetfeldlinien von ihren Pfaden weggefegt werden unterwegs zur Erde im Sonnenwind.
Auf dieser Prämisse basiert die ukrainische Forschung. Der auf die Erdatmosphäre einfallende kosmische Strahlenfluss korreliert nicht mit der Anzahl der Sonnenflecken - weniger Sonnenflecken bedeuten eine Zunahme des kosmischen Strahlenflusses. Und was passiert, wenn der kosmische Strahlenfluss zunimmt? Die globale Wolkendecke nimmt zu. Dies ist der globale natürliche Hitzeschild der Erde. Bei einem Sonnenminimum (wenn Sonnenflecken selten sind) können wir erwarten, dass die Albedo (Reflexionsvermögen) der Erde zunimmt, wodurch die Auswirkungen der globalen Erwärmung verringert werden.
Dies ist eine schöne Recherche mit einem sehr eleganten Mechanismus, der die Menge der Sonnenstrahlung, die die Atmosphäre erwärmt, physikalisch steuern kann. Es gibt jedoch viele Hinweise darauf, dass Kohlendioxidemissionen auftreten sind schuld an dem aktuellen Aufwärtstrend der Durchschnittstemperatur.
Prof. Terry Sloan und Prof. Sir Arnold Wolfendale von der University of Lancaster und der University of Durham, UK, treten mit der Veröffentlichung „Testen des vorgeschlagenen Kausalzusammenhangs zwischen kosmischer Strahlung und Wolkendecke“. Anhand von Daten aus dem International Satellite Cloud Climatology Project (ISCCP) wollten die in Großbritannien ansässigen Forscher die Idee untersuchen, dass der Sonnenzyklus einen Einfluss auf die Menge der globalen Wolkendecke hat. Sie stellen fest, dass die Wolkendecke je nach Breitengrad variiert, was zeigt, dass an einigen Orten die Wolkendecke / der Fluss der kosmischen Strahlung korreliert, an anderen nicht. Die große Schlussfolgerung aus dieser umfassenden Studie besagt, dass wenn kosmische Strahlen beeinflussen in irgendeiner Weise die Wolkendecke maximal Der Mechanismus kann nur 23 Prozent der Änderung der Wolkendecke ausmachen. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Änderungen des kosmischen Strahlenflusses Auswirkungen auf globale Temperaturänderungen haben.
Der wolkenbildende Mechanismus der kosmischen Strahlung selbst ist sogar zweifelhaft. Bisher gibt es kaum Beobachtungsergebnisse für dieses Phänomen. Selbst wenn man sich historische Daten ansieht, hat es nie einen beschleunigten Anstieg des globalen Temperaturanstiegs gegeben als den, den wir derzeit beobachten.
Könnten wir uns hier also an Strohhalme klammern? Versuchen wir, Antworten auf das Problem der globalen Erwärmung zu finden, wenn die Antwort bereits direkt vor uns liegt? Selbst wenn die globale Erwärmung durch natürliche globale Prozesse verstärkt werden kann, hilft die Menschheit sicher nicht. Es ist ein Zusammenhang zwischen Kohlendioxidemission und globalem Temperaturanstieg bekannt, ob es uns gefällt oder nicht.
Vielleicht ist es ein Schritt in die richtige Richtung, Maßnahmen gegen die Kohlenstoffemissionen zu ergreifen, während einige der natürlichen Prozesse, die den Klimawandel beeinflussen können, weiter erforscht werden, da die kosmische Strahlung derzeit keine wesentliche Rolle zu spielen scheint.
Ursprüngliche Quelle: arXiv Blog
