Roboterastronomie nutzen und optimal nutzen
Während nichts auf dem Gebiet der Amateurastronomie das Gefühl übertrifft, draußen zu den Sternen aufzublicken, ist das schlechte Wetter, dem viele von uns zu verschiedenen Jahreszeiten ausgesetzt sind, mit der Aufgabe verbunden, die Ausrüstung an einem Abend aufzustellen und dann wegzupacken Basis kann ein Drag sein. Diejenigen von uns, die das Glück haben, Observatorien zu haben, sind nicht mit dem letztgenannten Problem konfrontiert, sehen sich aber dennoch dem Wetter und normalerweise den Grenzen unserer eigenen Ausrüstung und unseres Himmels gegenüber.
Eine weitere Option ist die Verwendung eines Roboterteleskops. Von zu Hause aus können Sie unglaubliche Beobachtungen machen, herausragende Astrofotos aufnehmen und sogar wichtige Beiträge zur Wissenschaft leisten!
Die Hauptelemente, die Roboterteleskope für viele Amateurastronomen attraktiv machen, basieren auf drei Faktoren. Das erste ist, dass die angebotene Ausrüstung in der Regel derjenigen, die der Amateur in seinem Heimobservatorium hat, weit überlegen ist. Viele der kommerziellen Roboterteleskopsysteme verfügen über großformatige Mono-CCD-Kameras, die an hochpräzise computergesteuerte Halterungen angeschlossen sind und über eine hervorragende Optik verfügen. Diese Setups beginnen normalerweise im Preisbereich von 20 bis 30.000 US-Dollar und können bis zu Millionen US-Dollar kosten .
In Kombination mit normalerweise gut definierten und flüssigen Workflow-Prozessen, die selbst Anfänger durch die Verwendung des Oszilloskops und die anschließende Erfassung von Bildern führen und automatisch Dinge wie dunkle und flache Felder verarbeiten, wird die Lernkurve für viele auch viel einfacher Viele der Bereiche sind speziell auf Schüler der frühen Grundschule ausgerichtet.
Der zweite Faktor ist die geografische Lage. Viele der Roboterstandorte befinden sich an Orten, an denen der durchschnittliche Niederschlag viel geringer ist als beispielsweise in Großbritannien oder im Nordosten der USA. Insbesondere Orte wie New Mexico und Chile bieten das ganze Jahr über einen fast vollständig klaren, trockenen Himmel. Roboterfernrohre sehen in der Regel mehr Himmel als die meisten Amateur-Setups. Da sie über das Internet gesteuert werden, müssen Sie selbst im tiefsten Winter nicht einmal draußen kalt werden. Das Schöne am Aspekt der geografischen Lage ist, dass Sie in einigen Fällen Ihre Astronomie tagsüber durchführen können, da sich die Bereiche möglicherweise auf der anderen Seite der Welt befinden.
Das dritte ist die Benutzerfreundlichkeit, da es sich lediglich um einen recht anständigen Laptop handelt und eine solide Breitbandverbindung erforderlich ist. Das einzige, worüber Sie sich Sorgen machen müssen, ist, dass Ihre Internetverbindung unterbrochen wird und nicht, dass Ihre Geräte nicht funktionieren. Mit Zielfernrohren wie den Faulkes oder Liverpool Teleskopen, die ich häufig benutze, können sie einfach von etwas so Bescheidenem wie einem Netbook oder sogar einem Android / iPad / iPhone aus gesteuert werden. Die Probleme mit der CPU-Leistung hängen normalerweise mit der Bildverarbeitung zusammen, nachdem Sie Ihre Bilder aufgenommen haben.
Softwareanwendungen wie der brillante Maxim DL von Diffraction Limited, der üblicherweise für die Bildnachbearbeitung in der Amateur- und sogar professionellen Astronomie verwendet wird, verarbeiten die FITS-Dateidaten, die Roboterbereiche liefern. Dies ist normalerweise das Format, in dem Bilder in professionellen Observatorien gespeichert werden, und das Gleiche gilt für viele Heimamateur-Setups und Roboterteleskope. Diese Software erfordert einen relativ schnellen PC, um effizient zu arbeiten, ebenso wie der andere Mitarbeiter der Imaging-Community, Adobe Photoshop. Es gibt einige hervorragende und kostenlose Anwendungen, die anstelle dieser beiden Bastionen der Imaging-Bruderschaft verwendet werden können, wie den exzellenten Deep Sky-Stapler und IRIS, zusammen mit dem interessant benannten „GIMP“, einer Variante des Photoshop-Themas, die jedoch kostenlos ist verwenden.
Einige Leute sagen vielleicht, dass nur der Umgang mit Bilddaten oder einem Teleskop über das Internet die echte Astronomie beeinträchtigt, aber so arbeiten professionelle Astronomen Tag für Tag und reduzieren normalerweise nur Daten von Teleskopen auf der anderen Seite der Welt. Profis können Jahre warten, um Teleskopzeit zu erhalten, und selbst dann, anstatt tatsächlich Teil des Bildgebungsprozesses zu sein, werden sie Bildgebungsläufe an Observatorien senden und warten, bis die Daten eingehen. (Wenn jemand diese Tatsache argumentieren möchte ... sagen Sie es einfach "Versuchen Sie, mit dem Hubble Okularastronomie zu betreiben")
Der Prozess der Verwendung und Bildgebung mit einem Roboterteleskop erfordert immer noch ein gewisses Maß an Geschick und Engagement, um eine gute Nacht der Beobachtung zu gewährleisten, sei es für hübsche Bilder oder echte Wissenschaft oder beides.
Standort Standort Standort
Der Standort für ein Roboterteleskop ist entscheidend, wenn Sie einige der Wunder der südlichen Hemisphäre abbilden möchten, die diejenigen von uns in Großbritannien oder Nordamerika niemals von zu Hause aus sehen werden. Dann müssen Sie ein geeignetes Zielfernrohr auswählen . Die Tageszeit ist auch für den Zugriff wichtig, es sei denn, das Scope-System ermöglicht einen Offline-Warteschlangenverwaltungsansatz, bei dem Sie festlegen, dass Ihre Beobachtungen für Sie durchgeführt werden, und nur auf die Ergebnisse warten. Einige Teleskope verwenden eine Echtzeitschnittstelle, über die Sie den Bereich buchstäblich live von Ihrem Computer aus steuern können, normalerweise über eine Webbrowser-Oberfläche. Je nachdem, wo auf der Welt Sie sich befinden, arbeiten Sie möglicherweise oder zu einer sehr ungesunden Stunde in der Nacht, bevor Sie auf Ihr Teleskop zugreifen können. Wenn Sie sich für ein Robotersystem entscheiden, sollten Sie dies berücksichtigen Teil von.
Teleskope wie das 2-Meter-Doppelfernrohr von Faulkes, das auf der hawaiianischen Insel Maui auf einem Berg basiert, und Siding Spring, Australien, neben dem weltberühmten Anglo Australian Observatory, arbeiten während der üblichen Schulstunden in Großbritannien Nachtzeit an den Orten, an denen die Bereiche leben. Dies ist perfekt für Kinder in Westeuropa, die professionelle Technologie in Forschungsqualität aus dem Klassenzimmer verwenden möchten, obwohl die Faulkes-Zielfernrohre auch von Schulen und Forschern in Hawaii verwendet werden.
Die Art des Zielfernrohrs / der Kamera, die Sie verwenden, bestimmt letztendlich auch, um welches Bild es sich handelt. Einige Roboterfernrohre sind mit großformatigen Weitfeld-CCDs konfiguriert, die an schnelle Teleskope mit niedrigem Brennweitenverhältnis angeschlossen sind. Diese sind perfekt, um große Himmelsblicke zu schaffen, die Nebel und größere Galaxien wie Messier 31 in Andromeda umfassen. Für Bildwettbewerbe wie den Wettbewerb „Astronomie-Fotograf des Jahres“ eignen sich diese Weitfeldfernrohre perfekt für die wunderschönen Himmelslandschaften, die sie erstellen können.
Zielfernrohre wie das Faulkes-Teleskop Nord sind, obwohl es einen riesigen 2-Meter-Spiegel (fast so groß wie der Spiegel des Hubble-Weltraumteleskops) hat, für kleinere Sichtfelder konfiguriert, buchstäblich nur etwa 10 Bogenminuten, die gut in Objekte passen wie Messier 51, die Whirpool-Galaxie, würde aber viele separate Bilder aufnehmen, um so etwas wie den Vollmond abzubilden (wenn Faulkes North dafür eingerichtet wäre, was es nicht ist). Der Vorteil ist die Blendengröße und die immense CCD-Empfindlichkeit. Normalerweise kann unser Team, das sie verwendet, ein sich bewegendes Objekt der Stärke +23 (Komet oder Asteroid) in weniger als einer Minute auch mit einem Rotfilter abbilden!
Ein Sichtfeld mit einem Zielfernrohr wie den beiden Faulkes-Zielfernrohren, die Eigentum von LCOGT sind und von diesem betrieben werden, ist perfekt für kleinere Deep-Sky-Objekte und meine eigenen Interessen, die Kometen und Asteroiden sind. Viele andere Forschungsprojekte wie Exoplaneten und die Untersuchung variabler Sterne sind Viele Schulen beginnen mit der Bildgebung von Nebeln, kleineren Galaxien und Kugelhaufen, mit dem Ziel, das Büro des Faulkes Telescope Project zu erreichen, damit die Schüler schnell zu wissenschaftlich fundierterer Arbeit übergehen und dabei Spaß haben. Für Imager sind Mosaikansätze möglich, um größere Felder zu erzeugen, aber dies wird offensichtlich mehr Bildgebungs- und Teleskopschwenkzeit in Anspruch nehmen.
Jedes Robotersystem hat seine eigenen Lernkurven und jedes kann unter technischen oder wetterbedingten Schwierigkeiten leiden, wie jedes komplexe Maschinenteil oder elektronische System. Zunächst hilft es, ein wenig über den Bildgebungsprozess zu wissen und an den Beobachtungssitzungen anderer zu Dingen wie Slooh teilzunehmen. Stellen Sie außerdem sicher, dass Sie Ihr Zielsichtfeld / Ihre Zielgröße am Himmel kennen (normalerweise entweder in Auf- und Abwärtsrichtung) oder dass einige Systeme über einen „geführten Tour-Modus“ mit benannten Objekten verfügen, und stellen Sie sicher, dass Sie bereit sind, das Zielfernrohr zu verschieben es so schnell wie möglich, um Bildgebung zu bekommen. Bei den kommerziellen Roboterfernrohren ist Zeit wirklich Geld.
Zeitschriften wie Astronomy Now in Großbritannien sowie Astronomy und Sky and Telescope in den USA und Australien sind hervorragende Quellen, um mehr zu erfahren, da sie regelmäßig Roboterbilder und Zielfernrohre in ihren Artikeln enthalten. Online-Foren wie cloudynights.com und stargazerslounge.com haben auch Tausende von aktiven Mitgliedern, von denen viele regelmäßig Roboterfernrohre verwenden und Ratschläge zur Bildgebung und Verwendung geben können, und es gibt spezielle Gruppen für Roboterastronomie wie die Online Astronomical Society. Suchmaschinen geben auch nützliche Informationen darüber, was ebenfalls verfügbar ist.
Um Zugriff auf sie zu erhalten, erfordern die meisten Roboterbereiche einen einfachen Anmeldevorgang. Anschließend kann der Benutzer entweder nur eingeschränkten freien Zugriff haben, was normalerweise ein Einführungsangebot ist, oder einfach anfangen, für die Zeit zu zahlen. Die Zielfernrohre sind in verschiedenen Größen und Qualität der Kamera erhältlich. Je besser sie sind, desto mehr zahlen Sie normalerweise. Das Faulkes-Teleskop (für Schulen) und das Bradford Robotic-Zielfernrohr bieten sowohl für Bildungs- und Schulnutzer als auch für astronomische Gesellschaften freien Zugang, ebenso wie das von der NASA finanzierte Micro Observatory-Projekt. Kommerzielle Modelle wie iTelescope, Slooh und Lightbuckets bieten eine Reihe von Teleskopen und Bildgebungsoptionen mit einer Vielzahl von Preismodellen, von Gelegenheitsinstrumenten bis hin zu Instrumenten und Einrichtungen für Forschungszwecke.
Was ist also mit meiner eigenen Verwendung von Roboterteleskopen?
Persönlich benutze ich hauptsächlich die Zielfernrohre Faulkes Nord und Süd sowie das Teleskop Liverpool La Palma. Ich arbeite jetzt seit einigen Jahren mit dem Faulkes Telescope Project-Team zusammen, und es ist eine echte Ehre, einen solchen Zugang zu Instrumenten für Forschungszwecke zu haben. Unser Team nutzt das iTelescope-Netzwerk auch, wenn Objekte mit den Faulkes- oder Liverpool-Zielfernrohren nur schwer zu erhalten sind. Bei kleineren Öffnungen haben wir jedoch eine eingeschränktere Zielauswahl, wenn es um sehr schwache Objekte vom Typ Asteroiden oder Kometen geht.
Nachdem ich zu beratenden Sitzungen für Faulkes eingeladen worden war, wurde ich Ende 2011 zum Pro-Am-Programmmanager ernannt, der Projekte mit Amateuren und anderen Forschungsgruppen koordinierte. In Bezug auf die Öffentlichkeitsarbeit habe ich meine Arbeit auf Konferenzen und Öffentlichkeitsarbeitsveranstaltungen für Faulkes vorgestellt und wir stehen kurz vor einem neuen und aufregenden Projekt mit der Europäischen Weltraumorganisation, für die ich auch als Wissenschaftsjournalist arbeite.
Meine Verwendung von Faulkes und den Liverpool-Zielfernrohren dient hauptsächlich der Kometenwiederherstellung, Messung (Staub / Koma-Photometrie und Beginn der Spektroskopie) und Detektionsarbeiten, wobei diese eisigen Eindringlinge des Sonnensystems mein Hauptinteresse sind. In diesem Bereich entdeckte ich 2010 die Aufteilung des Kometen C2007 / Q3 mit und arbeitete eng mit dem von der NASA für den Kometen 103P verwalteten Amateurbeobachtungsprogramm zusammen, bei dem meine Bilder in National Geographic, The Times und BBC Television gezeigt und auch von der NASA verwendet wurden bei ihrer Pressekonferenz für die 103P Pre-Begegnung Veranstaltung bei JPL.
Die 2-Meter-Spiegel haben einen enormen Lichtgriff und können in kürzester Zeit sehr schwache Größen erreichen. Wenn Sie versuchen, neue Kometen zu finden oder Umlaufbahnen auf vorhandenen wiederherzustellen, ist es ein wahrer Segen, ein sich bewegendes Ziel mit einer Größe von 23 in weniger als 30 Sekunden abbilden zu können. Ich habe auch das Glück, mit zwei außergewöhnlichen Menschen in Italien zusammenzuarbeiten, Giovanni Sostero und Ernesto Guido Blog unserer Arbeitund ich bin Teil der CARA-Forschungsgruppe, die an Kometen-Koma- und Staubmessungen arbeitet, mit unserer Arbeit in professionellen Forschungsarbeiten wie den Astrophysical Journal Letters und Icarus.
Der Bildgebungsprozess
Wenn Sie das Bild selbst aufnehmen, beginnt der Vorgang erst, bevor Sie Zugriff auf den Bereich haben. Die Kenntnis des Sichtfelds, das, was Sie erreichen möchten, ist entscheidend, ebenso wie die Kenntnis der Fähigkeiten des betreffenden Zielfernrohrs und der betreffenden Kamera und vor allem, ob das Objekt, das Sie abbilden möchten, von dem Ort / der Zeit aus sichtbar ist, an dem Sie sich befinden. Ich werde es benutzen.
Das erste, was ich tun würde, wenn ich wieder von vorne anfangen würde, wäre, durch die Archive des Teleskops zu schauen, die normalerweise frei verfügbar sind, zu sehen, was andere abgebildet haben, wie sie in Bezug auf Filter, Belichtungszeiten usw. abgebildet haben, und dies dann mit Ihrem abzugleichen eigene Ziele.
Angesichts der Tatsache, dass Zeit in vielen Fällen kostspielig ist, sollten Sie im Idealfall sicherstellen, dass Sie, selbst wenn Sie ein schwaches Objekt mit tiefem Himmel und schwachem Nebel anstreben, auch mit Schmalbandfiltern keine Nacht mit einem hellen Mond am Himmel auswählen Dies kann die endgültige Bildqualität beeinträchtigen, und Ihre Wahl des Oszilloskops / der Kamera wird tatsächlich das abbilden, was Sie möchten. Denken Sie daran, dass andere möglicherweise auch dieselben Teleskope verwenden möchten. Planen Sie also im Voraus und buchen Sie frühzeitig. Wenn der Mond hell ist, bieten viele der kommerziellen Anbieter von Roboterfernrohren ermäßigte Preise an. Dies ist ideal, wenn Sie sich so etwas wie Kugelsternhaufen vorstellen, die nicht so stark vom Mondlicht betroffen sind (wie beispielsweise ein Nebel).
Vorausplanung ist in der Regel wichtig, da Sie wissen, dass Ihr Objekt sichtbar ist und sich nicht zu nahe an den Horizontgrenzen befindet, die der Umfang möglicherweise auferlegt. Idealerweise werden Objekte so hoch wie möglich ausgewählt oder angehoben, um Ihnen genügend Zeit für die Bildgebung zu geben. Sobald dies erledigt ist, hängt die Verfolgung des Bildgebungsprozesses des Oszilloskops davon ab, welchen Sie auswählen. Bei so etwas wie Faulkes ist es jedoch so einfach, das Ziel / Sichtfeld auszuwählen, das Zielfernrohr zu schwenken, den Filter einzustellen und dann die Belichtungszeit und dann zu warten das Bild zu kommen.
Die Anzahl der Aufnahmen hängt von Ihrer Zeit ab. Wenn ich einen Kometen mit Faulkes abbilde, versuche ich normalerweise, zwischen 10 und 15 Bilder aufzunehmen, um die Bewegung zu erfassen, und gebe mir genug gutes Signal für die folgende wissenschaftliche Datenreduktion. Denken Sie jedoch immer daran, dass Sie normalerweise mit überlegenen Geräten arbeiten als zu Hause, und dass die Zeit, die zum Abbilden eines Objekts mit Ihrem Heim-Setup benötigt wird, mit einem 2-Meter-Teleskop viel kürzer ist. Ein gutes Beispiel ist, dass ein hochauflösendes Vollfarbbild von etwas wie dem Adlernebel auf Faulkes in Schmalband in wenigen Minuten erhalten werden kann, was mit einem typischen Hinterhofteleskop normalerweise Stunden dauern würde.
Je mehr Aufnahmen in Farbe oder mit dem von Ihnen gewählten Filter (Wasserstoff Alpha ist ein häufig verwendeter Filter mit Faulkes für Nebel), desto besser können Sie ein unbewegliches Ziel abbilden. Bei der Farbabbildung sind die drei Filter am Teleskop selbst in einem RGB-Satz zusammengefasst, sodass Sie nicht jedes Farbband einrichten müssen. Normalerweise füge ich mit H-Alpha eine Luminanzschicht hinzu, wenn es sich um einen Emissionsnebel handelt, oder vielleicht ein paar weitere rote Bilder, wenn es sich nicht um Luminanz handelt. Sobald der Imaging-Lauf abgeschlossen ist, werden die Daten normalerweise auf einem Server abgelegt, damit Sie sie erfassen können. Nachdem Sie die FITS-Dateien heruntergeladen haben, kombinieren Sie die Bilder mit Maxim (oder einer anderen geeigneten Software) und erstellen Sie sie dann in Photoshop endgültiges Farbbild. Je mehr Bilder Sie aufnehmen, desto besser ist die Qualität des Signals gegen Hintergrundgeräusche und damit eine glattere und poliertere Endaufnahme.
Zwischen den Aufnahmen ändern sich normalerweise nur Filter, es sei denn, Sie verfolgen ein sich bewegendes Ziel und möglicherweise die Belichtungszeit, da einige Filter weniger Zeit benötigen, um die erforderliche Lichtmenge zu erhalten. Zum Beispiel mit einem H-Alpha / OIII / SII-Bild, das Sie normalerweise mit SII viel länger abbilden, da die Emission mit vielen Objekten in diesem Band schwächer ist, während viele Nebel mit tiefem Himmel im H-Alpha stark emittieren.
Das Bild selbst
Wie bei jeder Abbildung von Deep-Sky-Objekten haben Sie keine Angst davor, Subframes von schlechter Qualität wegzuwerfen (die kürzeren Belichtungen, die beim Stapeln die endgültige Langzeitbelichtung ausmachen). Diese können durch Wolken, Satellitenpfade oder eine Reihe von Faktoren beeinflusst werden, z. B. wenn der Autoguider am Teleskop nicht richtig funktioniert. Behalten Sie die guten Aufnahmen bei und verwenden Sie diese, um einen so guten RAW-gestapelten Datenrahmen wie möglich zu erhalten. Dann geht es nur noch um Nachbearbeitungswerkzeuge in Produkten wie Maxim / Photoshop / Gimp, bei denen Sie die Farben, Ebenen und Kurven anpassen und möglicherweise Plug-Ins verwenden, um den Fokus zu schärfen oder das Rauschen zu reduzieren. Wenn Sie sich für reine Wissenschaft interessieren, überspringen Sie wahrscheinlich die meisten dieser Schritte und möchten nur gute, kalibrierte Bilddaten (dunkles und flaches Feld subtrahiert sowie Verzerrung).
Die Verarbeitungsseite ist sehr wichtig, wenn Aufnahmen für einen ästhetischen Wert gemacht werden. Es scheint offensichtlich, aber viele Menschen können dies mit der Bildverarbeitung übertreiben, wodurch die Auswirkung und / oder der Wert der Originaldaten verringert werden. Normalerweise verbringen die meisten Amateur-Imager mehr Zeit mit der Verarbeitung als mit der eigentlichen Bildgebung. Dies variiert jedoch. Es kann Stunden bis buchstäblich Tage dauern, bis Optimierungen vorgenommen werden. In der Regel wird bei der Verarbeitung eines robotergesteuerten Bildes die Dunkel- und Flachfeldkalibrierung durchgeführt. Als erstes greife ich als FITS-Dateien auf die Datensätze zu und bringe diese zu Maxim DL. Hier werde ich das Histogramm auf dem Bild kombinieren und anpassen. Möglicherweise werden mehrere Iterationen eines Entfaltungsalgorithmus ausgeführt, wenn die Startpunkte nicht so eng sind (möglicherweise aufgrund von Problemen in dieser Nacht).
Sobald die Bilder gestrafft und dann gedehnt sind, speichere ich sie als FITS-Dateien und bringe sie mit der kostenlosen FITS Liberator-Anwendung in Photoshop ein. Hier werden auf jedem Kanal zusätzliche Rauschunterdrückungs- und Kontrast- / Pegel- und Kurvenanpassungen vorgenommen, wobei eine Reihe von Aktionen ausgeführt werden, die als Noels-Aktionen bekannt sind (eine Reihe hervorragender Aktionen von Noel Carboni, einem der weltweit führenden Imaging-Experten) letzte einzelne rot-grüne und blaue Kanäle (und die kombinierte Farbe).
Anschließend werde ich die Bilder mithilfe von Ebenen zu einer endgültigen Farbaufnahme zusammensetzen und diese für Farbbalance und Kontrast anpassen. Möglicherweise wird ein Plug-In zur Fokusverbesserung und eine weitere Rauschunterdrückung ausgeführt. Veröffentlichen Sie sie dann über flickr / facebook / twitter und / oder senden Sie sie je nach endgültigem Ziel an Zeitschriften / Journale oder wissenschaftliche Forschungsarbeiten.
Serendipity kann eine wunderbare Sache sein
Ich bin ganz zufällig selbst dazu gekommen… Im März 2010 hatte ich in einer Newsgroup einen Beitrag gesehen, in dem Comet C / 2007 Q3, ein Objekt der Stärke 12-14 zu dieser Zeit, in der Nähe einer Galaxie vorbeikam und ein interessantes Weitfeld nebeneinander schießen würde. An diesem Wochenende bildete ich mit meinem eigenen Observatorium den Kometen über mehrere Nächte ab und bemerkte insbesondere über zwei Nächte eine deutliche Veränderung des Schwanzes und der Helligkeit des Kometen.
Ein Mitglied der BAA (British Astronomical Association), das meine Bilder sah, fragte dann, ob ich sie zur Veröffentlichung einreichen würde. Ich beschloss jedoch, diese Aufhellung etwas weiter zu untersuchen, und als ich in dieser Woche Zugang zu den Faulkes hatte, beschloss ich, das 2-Meter-Zielfernrohr auf diesen Kometen zu richten, um zu sehen, ob etwas Ungewöhnliches vor sich ging. Die ersten Bilder kamen herein und ich bemerkte sofort, nachdem ich sie in Maxim DL geladen und das Histogramm angepasst hatte, dass ein kleiner unscharfer Fleck die Bewegung des Kometen direkt dahinter zu verfolgen schien. Ich maß den Abstand als nur einige Bogensekunden und entschied nach ein paar Minuten, dass er fragmentiert sein könnte.
Ich kontaktierte die Faulkes Telescope Control, die mich mit dem Direktor der BAA-Kometenabteilung in Verbindung setzte, der diese Beobachtung freundlicherweise am selben Tag protokollierte. Ich habe mich dann an die Zeitschrift Astronomy Now gewandt, die auf die Geschichte und die Bilder gesprungen ist und sie sofort auf ihrer Website veröffentlicht hat. In den folgenden Tagen war die Aufregung in den Medien buchstäblich unglaublich.
Interviews mit nationalen Zeitungen, BBC Radio, Berichterstattung über die Sky at Night-Fernsehsendung der BBC, Discovery Channel, Radio Hawaii, Äthiopien waren nur einige der Nachrichten / Medien, die die Geschichte aufgegriffen haben. Die Nachrichten wurden global, die ein Amateur hatte machte eine wichtige astronomische Entdeckung von seinem Schreibtisch aus mit einem Roboterfernrohr. Dies führte dann dazu, dass ich Ende 2010 mit Mitgliedern des AOP-Projekts mit dem EPOXI-Missionsteam der NASA / University of Maryland zusammenarbeitete, um Lichtkurvendaten für den Kometen 103P abzubilden und zu erhalten, was wiederum zu Artikeln und Bildern in National Geographic, The Times führte und sogar meine Bilder, die die NASA in ihren Pressekonferenzen verwendet hat, sowie Bilder vom Hubble-Weltraumteleskop. Die Abonnementanfragen für das Faulkes Telescope Project sind aufgrund meiner Entdeckungen aus der ganzen Welt um Hunderte von Prozent gestiegen.
Zusammenfassend
Roboterteleskope können Spaß machen, sie können zu erstaunlichen Dingen führen. Im vergangenen Jahr hat eine Studentin der Berufserfahrung, für die ich Mentorin beim Faulkes Telescope Project war, mehrere Felder abgebildet, die wir ihr zugewiesen hatten, wo unser Team dann Dutzende neuer und neuer Bereiche gefunden hat nicht katalogisierte Asteroiden, und sie schaffte es auch, sich eine Kometenfragmentierung vorzustellen. Hübsche Bilder zu machen macht Spaß, aber die Begeisterung für mich kommt von der echten wissenschaftlichen Forschung, mit der ich mich jetzt beschäftige, und es ist ein Weg, auf dem ich wahrscheinlich für den Rest meines astronomischen Lebens bleiben möchte. Für Studenten und Menschen, die aufgrund finanzieller oder möglicherweise ortsbedingter Einschränkungen nicht in der Lage sind, ein Teleskop zu besitzen, ist dies eine fantastische Möglichkeit, echte Astronomie mit realer Ausrüstung zu betreiben, und ich hoffe, dass Sie dazu ermutigt werden, dies zu lesen Probieren Sie diese fantastischen Roboterteleskope aus.
