WIE HAT SICH DER MOND GEBILDET?

Send

Der Nachthimmel würde sich ohne den Mond einfach nicht richtig anfühlen. Woher kam unser freundlicher, vertrauter Satellit?

Wissenschaftler und Philosophen wundern sich seit Jahrhunderten darüber.

Nachdem Kopernikus uns unser aktuelles Modell des Sonnensystems gegeben hatte, wobei die Erde nur ein weiterer Planet und die Sonne das Zentrum des Sonnensystems waren, gab uns dies eine neue Sichtweise auf den Mond.

Die erste moderne Idee über die Entstehung des Mondes hieß Spaltungstheorie und stammte von George Darwin, dem Sohn von Charles Darwin.

Er vermutete, dass der Mond von unserem Planeten abgebrochen sein musste, als die Erde noch eine schnell rotierende Kugel aus geschmolzenem Gestein war.

Seine Theorie dauerte vom 19. Jahrhundert bis ins Weltraumzeitalter.

Eine andere Idee ist, dass die Erde den Mond nach seiner Entstehung gefangen hat.

Normalerweise funktionieren solche Gravitationswechselwirkungen nicht gut.

Modelle sagen voraus, dass entweder der Mond mit der Erde kollidieren oder in eine andere Umlaufbahn geschleudert werden würde.

Es ist möglich, dass die Atmosphäre der frühen Erde viel größer und dicker war und wie eine Bremse wirkte und die Flugbahn des Mondes in eine stabile Umlaufbahn um die Erde verwandelte.

Oder die Erde und der Mond bildeten sich zusammen in ihren aktuellen Positionen als binäres Objekt, wobei die Erde den größten Teil der Masse nahm und der Mond sich aus den Resten bildete.

Die am weitesten verbreitete Theorie ist, dass der Mond gebildet wurde, als ein marsgroßes Objekt vor Milliarden von Jahren auf die Erde prallte.

Diese Kollision verwandelte die neu gebildete Erde wieder in eine geschmolzene Felskugel und warf Material in die Umlaufbahn.

Das meiste Material stürzte zurück in die Erde, aber einige sammelten sich aus gegenseitiger Schwerkraft, um den Mond zu bilden, den wir heute haben.

Diese Theorie wurde erstmals 1946 von Reginald Aldworth Daly von der Harvard University entwickelt. Er stellte Darwins Theorie in Frage und berechnete, dass nur ein Stück Erde, das abbricht, dem Mond nicht erlauben könnte, seine aktuelle Position zu erreichen. Er schlug jedoch vor, dass ein Aufprall den Trick machen könnte.

Über diese Idee wurde nicht viel nachgedacht, bis 1974 ein Artikel von Dr. William K. Hartmann und Dr. Donald R. Davis im Journal Icarus veröffentlicht wurde. Sie schlugen vor, dass das frühe Sonnensystem immer noch mit übrig gebliebenen mondgroßen Objekten gefüllt war, die mit den Planeten kollidierten.

Die Auswirkungstheorie erklärte viele der Herausforderungen bei der Entstehung des Mondes. Eine Frage war zum Beispiel: Warum haben Erde und Mond sehr unterschiedlich große Kerne.

Nach einem Aufprall von einem marsgroßen Planeten wären die leichteren äußeren Schichten der Erde in die Umlaufbahn ausgestoßen und in den Mond verschmolzen worden, während sich die dichteren Elemente wieder zusammen in der Erde angesammelt hätten.

Es hilft auch zu erklären, wie sich der Mond auf einer zur Erde geneigten Ebene befindet. Wenn sich Erde und Mond zusammen bilden würden, wären sie perfekt auf die Sonne ausgerichtet.

Aber ein Impaktor könnte aus jeder Richtung kommen und einen Mond herausschneiden. Eine überraschende Idee ist, dass der Aufprall tatsächlich zwei Monde für die Erde erzeugt hat.

Das zweite, kleinere Objekt wäre instabil gewesen und hätte schließlich auf die andere Seite des Mondes geschlagen, was erklärt, warum sich die Oberfläche auf der anderen Seite des Mondes so stark von der nahen Seite unterscheidet.

Auch wenn wir nicht genau wissen, wie sich der Mond gebildet hat, ist die Theorie der riesigen Auswirkungen am vielversprechendsten, und Sie können darauf wetten, dass Wissenschaftler weiterhin nach Hinweisen suchen, um uns mehr zu erzählen.