Ein Steinkreis im Nordosten Schottlands, von dem Archäologen glaubten, er sei vor Tausenden von Jahren gebaut worden, hat sich als nur wenige Jahrzehnte alt herausgestellt.
Anfang dieses Monats gaben Archäologen des Aberdeenshire Council und der Historic Environment Scotland bekannt, dass der Steinkreis auf einem abgelegenen Farmfeld in der Nähe von Alford, westlich von Aberdeen, ein altes Beispiel dieser Art ist, das zwischen 3.500 und 4.500 Jahre alt ist, berichtete Live Science am 9. Januar.
Mehr als 90 Steinkreise mit einem großen "liegenden" Stein auf der Seite, der aus dieser Zeit stammt, wurden im Nordosten Schottlands gefunden - aber fast nirgendwo sonst auf den britischen Inseln.
Obwohl angenommen wurde, dass der Steinkreis der Wissenschaft unbekannt ist, hatten sich einige Einheimische daran erinnert, große Steine in diesem Gebiet gesehen zu haben, das weit von den Hauptstraßen entfernt ist.
Aber am Montag (21. Januar) gab der Archäologe des Aberdeenshire Council, Neil Ackerman, auf Twitter eine melancholische Ankündigung ab - weitere Untersuchungen hatten ergeben, dass der Steinkreis in der Nähe von Alford eine relativ moderne Nachbildung war und überhaupt nicht alt.
"Wenn Sie einen unangenehmen Arbeitstag haben, sind Sie zumindest nicht der Typ, der der Presse einen neuen prähistorischen Steinkreis identifiziert hat, der sich jetzt als ungefähr 20 Jahre alt herausstellt", twitterte Ackerman.
Der Aberdeenshire Council veröffentlichte am Montag eine Pressemitteilung, in der die neuesten Erkenntnisse über den Steinkreis beschrieben wurden.
Replik Kreis
Der Steinkreis in der Nähe von Alford verwirrte Archäologen zunächst, weil er in keinem Landbericht oder in archäologischen Berichten über dieses Gebiet vermerkt war.
Einer der ehemaligen Farmbesitzer hatte die Archäologen, die den Alford-Steinkreis studierten, kontaktiert und ihnen mitgeteilt, dass er ihn irgendwann in den 1990er Jahren aus nahe gelegenen Felsen gebaut habe, sagte Ackerman am Montag gegenüber Live Science.
Obwohl einige Details des Alford-Kreises nicht mit einigen archäologischen Merkmalen von Steinkreisen in anderen Teilen der Region übereinstimmten - es ist zum Beispiel etwas kleiner als gewöhnlich -, wurden diese Diskrepanzen zu dieser Zeit nicht als große Probleme angesehen, sagte Ackerman.
Außerdem schien der Bauer, der den Kreis baute, ziemlich viel über den lokalen Stil alter Steinkreise zu wissen, sagte er.
"Es gibt verschiedene Repliken, aber sie sind normalerweise nicht so gut", sagte er. "Der Typ, der das gebaut hat, wusste wirklich, was er tat."
"Es ist ziemlich interessant, dass er beim Aufbau eines Steinkreises nicht nur ein paar Steine in einen Kreis gelegt hat, sondern auch einen regionalen Denkmaltyp sehr genau kopiert hat", sagte er.
Der Bauer habe nicht versucht, die Leute dazu zu bringen, zu glauben, der Kreis sei uralt, sagte Ackerman - tatsächlich scheint er niemandem davon erzählt zu haben, weshalb er in keiner Akte auftauchte.
Aussichtspunkt
Das Gebiet, in dem der Steinkreis gefunden wurde, ist besonders landschaftlich reizvoll, wie die Umgebung von wirklich alten liegenden Steinkreisen; und es schien, dass der Bauer den Kreis aus großen Steinen gebaut hatte, die von nahe gelegenen Feldern entfernt worden waren, sagte Ackerman.
"Es ist ein ziemlich arbeitsintensives Hobby, aber ja, - er scheint es nur zu seiner eigenen Unterhaltung gebaut zu haben", sagte Ackerman. "Es gibt eine schöne Aussicht, und er hat etwas gebaut, um es zu zeigen oder zu genießen."
Einige ältere Menschen, die sich vor Generationen an das Gebiet erinnerten, könnten tatsächlich Steine gesehen haben, die von Feldräumungen gestapelt worden waren, sagte er.
Ackerman verbrachte einen Großteil des Montags damit, Medienanfragen über den alten Steinkreis zu stellen, der sich als nicht so alt herausstellte, aber er war philosophisch über die neueste Entwicklung aus archäologischer Sicht.
"Es zeigt die menschliche Seite des Jobs ein wenig", sagte er. "Es ist sehr schwierig, diese Dinge zu datieren, weil es keine Möglichkeit gibt, zu datieren, wann ein Stein in den Boden gelegt wurde."
Die Ankündigung, dass sich der Steinkreis als moderne Nachbildung herausgestellt habe, sei sicherlich besser, als überhaupt keine Ankündigung zu machen, sagte er.
"Ich denke, es ist tatsächlich eine gute archäologische Praxis, so wie es gemacht wurde", sagte Ackerman: "Es ist nur eine Schande, dass sich alles sozusagen sehr schnell vollständig geändert hat. Aber es ist trotzdem sehr interessant."
Originalartikel über Live Science.
