Die langjährige Ansicht über die Bildung von Sternen ist, dass sie sich in Clustern bilden. Kleine Wolken mit einer Masse, die nur einen Stern bildet, können die erforderlichen Bedingungen für die Kondensation nicht erfüllen. In einer großen Wolke, in der die Bedingungen ausreichend sind, lösen die Rückkopplungseffekte dieses Sterns nach Beginn eines Sterns eine andere Sternentstehung aus. Wenn Sie also eine bekommen, werden Sie wahrscheinlich viele bekommen.
In einem neuen Artikel wird jedoch kritisch untersucht, ob sich wirklich alle Sterne in Clustern bilden oder nicht.
Die Hauptschwierigkeit bei der Beantwortung dieser Frage besteht in einer einfachen Frage: Was bedeutet es, in einem Cluster zu sein? Im Allgemeinen sind Mitglieder eines Clusters Sterne, die durch Gravitation gebunden sind. Aber im Laufe der Zeit verlieren die meisten Cluster Mitglieder, da interne und externe Gravitationswechselwirkungen äußere Elemente entfernen. Dies verwischt die Grenze zwischen gebunden und ungebunden.
In ähnlicher Weise können einige Objekte, die anfangs Clustern sehr ähnlich sehen können, tatsächlich Gruppen sein, die als Assoziation bezeichnet werden. Wie der Name schon sagt, sind diese Sterne zwar in unmittelbarer Nähe, aber nicht wirklich miteinander verbunden. Stattdessen führen ihre relativen Geschwindigkeiten dazu, dass sich die Gruppe zerstreut, ohne dass andere Effekte erforderlich sind.
Infolgedessen haben Astronomen andere Anforderungen als wirklich Mitglied eines Clusters angesehen. Insbesondere für die Bildung von Sternen besteht die Erwartung, dass Clustersterne während des Entstehungsprozesses miteinander interagieren können.
Diese Überlegungen basiert auf diesem neuen Team, das von Eli Bressert von der University of Exeter geleitet wird. Mit Beobachtungen aus SpitzerDas Team analysierte 12 nahe gelegene Sternentstehungsgebiete. Durch die Durchführung der Umfrage mit SpitzerAls Infrarot-Teleskop konnte das Team den staubigen Schleier durchstoßen, der normalerweise solche jungen Sterne verbirgt.
Durch die Untersuchung der Dichte der jungen Sternobjekte (YSOs) in der Ebene des Himmels versuchte das Team zu bestimmen, welcher Teil der Sterne unter verschiedenen Definitionen als echte Clustermitglieder angesehen werden kann. Wie zu erwarten war, war die Antwort stark von der verwendeten Definition abhängig. Wenn eine lose und umfassende Definition getroffen wurde, stellten sie fest, dass 90% der YSOs als Teil des sich bildenden Clusters betrachtet werden. Wenn die Definition jedoch am schmalen Ende gezogen wurde, sank der Prozentsatz auf nur 40%. Wenn das zusätzliche Kriterium, in einer solchen Nähe sein zu müssen, dass ihre „Bildung / Entwicklung (zusammen mit ihren zirkumstellaren Scheiben und / oder Planeten) durch die Nähe ihrer massearmen Nachbarn beeinflusst werden kann“, sank der Prozentsatz auf a kaum 26%.
Wie bei anderen Definitionsgrenzen scheint das Streiten kaum mehr als eine Ablenkung zu sein. Mit diesen stark variierenden Zahlen sind diese Kleinigkeiten jedoch von großer Bedeutung, da inkonsistente Definitionen das Verständnis stark verzerren können. Diese Studie unterstreicht die Notwendigkeit von Klarheit in Definitionen, für die Astronomen ständig in einem durcheinandergebrachten Universum mit überlappenden Populationen und Graustufen kämpfen.
