Welches Teleskop passt zu Ihnen?

Bildnachweis: Astro.Geekjoy
Entgegen den Erwartungen ist es eigentlich recht einfach, ein Teleskop auszuwählen, gefolgt von einem anderen Teleskop, gefolgt von einem anderen. Tatsächlich ist bekannt, dass viele Amateure Dutzende auswählen.

Aber hier ist die eigentliche Herausforderung: Wählen Sie zuerst Ihr letztes Teleskop aus. Um dies zu erreichen, müssen nur zwei Dinge berücksichtigt werden: Ansichten und Benutzerfreundlichkeit. Wenn ein Bereich die Ansichten nicht liefert, werden Sie ihn nicht verwenden. Und wenn es nicht verwendbar ist, werden Sie sich nicht um die Ansichten kümmern. Es ist so einfach - und so schwierig - wie das.

Zum Beispiel kann ein sehr kompaktes Teleskop auf einer leichten Halterung leicht von Haus zu Hof und wieder zurück transportiert werden. Wenn es Ihnen jedoch nichts zeigt, was Sie sehen möchten, wird das Instrument schnell zu einem „Gesprächsstoff“ - wie das Messing-Teleskop im Büro bei der Arbeit…

In der Zwischenzeit kann ein großes Teleskop eine komplexe Auf- und Demontage erfordern - ganz zu schweigen von der rohen Kraft, die erforderlich ist, um als Teile herumzutragen. Ein solcher Bereich kann - trotz heller Ansichten - mangels spontanen Zugriffs unbrauchbar werden. Aber auch andere Gründe können den Betrachter entmutigen - beispielsweise Schwierigkeiten, ein großes Instrument auf bestimmte Bereiche des Himmels auszurichten oder auf einem Sockel oder einer Leiter stehen zu müssen, um das Okular zu aktivieren. Tolle Aussichten - sobald Sie sich die Mühe gemacht haben, alles einzurichten ...

Der Autor hat an beiden Extremen Bereiche verwendet. Ein Teleskop mit feiner Optik lieferte scharfe Ansichten, konnte jedoch aufgrund der extrem kleinen Blende nichts Sehenswertes anzeigen. (Trotz der Tatsache, dass die gesamte Baugruppe - Zielfernrohr UND Halterung - leicht in einer Hand getragen werden kann.) In der Zwischenzeit hat der Autor auch beobachtet, wie andere Beobachter fast eine Stunde gebraucht haben, um ein großes Newtonsches Teleskop mit Fachwerkrahmen auf einem relativ einfachen (Dobsonian) aufzubauen ) montieren. (Während sich der Himmel verdunkelte und die Sterne um volle fünfzehn Grad über den Himmel trieben.) Natürlich war der Autor nach dem Zusammenbau dieses speziellen Zielfernrohrs mehr als bereit, durch das Okular zu spähen. Einrichtungszeit und Portabilität sind daher wichtige Faktoren, die der aufmerksame Amateur bei der Bewertung von Teleskoptypen und -modellen für den Kauf und den persönlichen Gebrauch berücksichtigen sollte.

Ein weiteres wichtiges Thema ist die Beobachtung der Position. Nach langen Stunden an den Füßen ziehen Sie es möglicherweise nicht vor, gleich lange zu beobachten. Darüber hinaus können selbst geringfügige Verschiebungen des Gleichgewichts das Erkennen feiner Planetendetails oder das Auflösen ultra-enger Doppelsterne erschweren. Natürlich können Maßnahmen ergriffen werden, um ergonomische Probleme wie diese auszugleichen. Bequeme Beobachtungsständer und Stühle sind bei verschiedenen Anbietern erhältlich. Wenn Sie also weniger Zeit am Okular verbringen, als Sie Ihrem Körper Aufmerksamkeit schenken und nach einer praktikablen After-Market-Lösung suchen.

Letztendlich folgt das gewünschte Teleskop jedoch aus den Himmelsstudien, die Sie bevorzugen. Und das hat natürlich viel mit den Bedingungen zu tun, die Sie beobachten. (Vom dunklen ländlichen Himmel bis zu gut beleuchteten Bürgersteigen.) Aber es hat auch mit den Bedingungen zu tun, unter denen Sie beobachten. (In dir das Zeug deines eigenen Kopfes - und Herzens…)

Die schwächsten Studien, die in Amateurteleskopen sichtbar sind, gehören zu einer Klasse, die als Quasare bekannt ist. Diese Objekte sind extrem weit entfernt und trotz ihrer unglaublichen Eigenleuchtkraft sehr schwach. Wie die meisten Quasare variiert die Helligkeit des hellsten 3C273, aber bei Spitzenleistung (wenn sein supermassereicher Schwarzlochkern den einen oder anderen Stern verschluckt) erscheint er als schwacher Stern der 13. Größe. Um eine Studie über etwa ein Dutzend Quasare mit Amateurteleskopen zugänglich zu machen, ist die gesamte mögliche Blende erforderlich. (Hersteller mit einem Öffnungsbereich von bis zu 30 Zoll sind erhältlich.) Ein Interesse an Quasaren würde Sie an den Rand dessen bringen, was in der Amateurastronomie visuell möglich ist.

Im Gegensatz zu Quasaren ist die Sonne die hellste Himmelsstudie. Aufgrund seiner Brillanz sind nur wenige Zentimeter Blende erforderlich, um eine anständige Sicht auf Flecken, Faculae, Granularitäten und andere feine Merkmale zu erhalten. (Die Sonne ist so intensiv, dass eine direkte Inspektion ohne Sonnenfilter die Netzhaut dauerhaft schädigt !!!) Aufgrund der Realität der Tageslichthimmelbedingungen wird die Sonnenbeobachtung am besten mit kleinen Zielfernrohren durchgeführt. Während die Sonne die Atmosphäre erwärmt, gehen superfeine Details verloren. Aus diesem Grund liefern Drei-Zoll-Instrumente alle möglichen Details (außer bei Beobachtungen in großen Höhen). Sonnenbeobachtung kann zum Kauf von sehr teurem Zubehör führen. (Super-Schmalband-Wasserstoff-Alpha-Filter können Vorsprünge aufdecken, selbst wenn sie von Sols Glied springen.) Möglicherweise könnten Sie Zehntausende US-Dollar ausgeben, um die hochpräzise Optik zusammenzustellen, die zum Maskieren der Sonne und zum Betrachten der Korona erforderlich ist! Im Allgemeinen ist der Beginn der Sonnenbeobachtung aufgrund der geringen Kosten für Filter zur Unterdrückung von Sonneneinstrahlung und der damit verbundenen kleinen Öffnungen eine kostengünstige Alternative für Astronomen, die den Schlaf dem späten Nachthimmel vorziehen.

Quasare und Sonnenbeobachtung markieren die beiden Extreme der Apertur bei der Auswahl des Oszilloskops. Wir könnten dies die „Lichtsammelachse“ nennen. Dies ist die Achse, an die die meisten Menschen denken, wenn sie einen Bereich in Betracht ziehen. Aber es gibt noch andere Extreme zu beachten…

Sehr langsame Teleskope (solche mit Brennweiten, die größer als das Zwölffache der Blende F12 + sind) sind in Bezug auf die Himmelsgröße, die sie in einem einzelnen Sichtfeld zeigen können, begrenzt. Um sich auf die Beobachtung ausgedehnter Sternfelder (z. B. M24 in Sagittarius) oder Nebulosität (der Nordamerika-Nebel) zu spezialisieren, sind Felder mit drei Grad wünschenswert. Aus diesem Grund treffen kleine Bereiche mit geringer - aber durchaus verwendbarer Vergrößerung (20-30x) - mit feinen flachen Feldern eine ausgezeichnete Wahl. Solche Bereiche sind so ziemlich auf schnelle achromatische oder apochromatische Refraktoren oder Maksutov-Newtonsche Modelle mit einer Apertur von fünf Zoll oder weniger beschränkt. (Obwohl schnelle Newtonsche Modelle verfügbar sind, weisen solche Zielfernrohre häufig ein ausgeprägtes Koma in weiten Winkeln auf. Im Allgemeinen bieten Zielfernrohre, die lichthandhabende feuerfeste Kollektorelemente (Refraktoren, Maksutovs und Schmidt's) enthalten, allen außer den langsamsten eine überlegene außeraxiale Bildqualität Reflektormodelle.

In der Zwischenzeit kann es einigen sehr schnellen Zielfernrohren (F7-) an der optischen Qualität mangeln, die für die Spezialisierung auf die Beobachtung von Mond-Planeten-Doppelsternen erforderlich ist. In solchen Fällen werden Bereiche mit größeren Brennweitenverhältnissen (F10 +) bevorzugt. Selbst diese langsameren Bereiche erfordern jedoch eine gut korrigierte Optik. Aufgrund des hohen Stromverbrauchs fahren Mond-Planetenteleskope am besten auf stabilen Reittieren, die gegen die Erdrotation gerichtet sind. Solche Zielfernrohre benötigen auch eine ausreichende Apertur (4 Zoll oder mehr), um feine Details aufzulösen oder nahe Sterne zu unterscheiden - insbesondere solche mit sehr unterschiedlichen Größen. Die Ausstattung solcher Zielfernrohre ist oft recht teuer (mehrere bis viele tausend US-Dollar). Trotz der Kosten sprechen diese Instrumente eine sehr diskriminierende Untergruppe von Amateuren an - „Optophile“ - diejenigen, die scharfe, kontrastreiche Ansichten schätzen - obwohl sie im Vergleich zu viel größeren und oft weitaus kostengünstigeren Instrumenten deutlich „schwächer“ sind.

Damit haben wir die Grenzen der "Bildskalen" -Achse untersucht. Bei einem Extrem handelt es sich um Bereiche, die große flache Felder liefern, die die Feinstruktur ignorieren, und bei dem anderen um Bereiche mit kleinen Sichtfeldern, die äußerst feine Abstufungen von kontrastarmen Details liefern. Einerseits ist der Kontext König und andererseits liegt die Subtilität in den Details.

Die meisten Beobachter stellen fest, dass ihre Interessen zwischen den Extremen liegen. Ein Beobachter möchte möglicherweise so viel wie möglich von einer schwachen erweiterten Studie aufnehmen und gleichzeitig die Vergrößerung erhöhen, um auch feine Details zu erhalten. Solche Beobachter interessieren sich für Ansichten, die den gesamten Großen Nebel im Orion einschließen, und können gleichzeitig die im Saturn-Ringsystem sichtbaren Abstufungen deutlich erkennen. Die Realität ist, dass solche Bereiche wahrscheinlich nicht die gesamte Cygnus-Schleife als ein einziges Sichtfeld erfassen, sondern zahlreiche Komponenten im Great Hercules Cluster auflösen sollten. Für Zwischenbeobachtungen dieses Typs sind Vergrößerungen zwischen 50 und 200x erforderlich - ein Bereich, für den nicht unbedingt eine Tracking-Halterung erforderlich ist, der Sie jedoch ohne eine beschäftigen kann. In der Zwischenzeit muss genug Licht gesammelt werden, um eine schwache Struktur aufzudecken.

Was ist der beste Umfang?¹ für dich?

Vielleicht ist es derjenige, der Sie Woche für Woche dazu bringt, den Mond, Planeten, Doppelgänger, Cluster, Nebel oder Galaxien zu erkunden, bis Sie keine andere Wahl haben, als einen anderen zu bekommen - zusammen mit dem Observatorium, in dem Sie ihn unterbringen können!

¹ Der Autor hat herausgefunden, dass der griechische Aphorismus „Erkenne dich selbst“ die Wurzel der meisten Fragen der Wahl, des Geschmacks und des Strebens ist. Die Auswahl eines geeigneten Instruments ist eine Reise der Selbstfindung. Geniesse die Reise!

Über den Autor:
Inspiriert vom Meisterwerk des frühen 20. Jahrhunderts: "Der Himmel durch Drei-, Vier- und Fünf-Zoll-Teleskope", begann Jeff Barbour im Alter von sieben Jahren mit Astronomie und Weltraumforschung. Derzeit verbringt Jeff viel Zeit damit, den Himmel zu beobachten und die Website Astro.Geekjoy zu pflegen.