In der Vergangenheit hat der massive Ozonverlust in der Antarktis für Schlagzeilen gesorgt. Wissenschaftler sagen, dass der Hauptgrund für den Rekord-Ozonverlust in diesem Jahr die ungewöhnlich kalten stratosphärischen Temperaturen sind, die später als gewöhnlich in der Saison andauern. Wissenschaftler sagen, dass der ungewöhnliche Verlust nicht katastrophal ist, sondern überwacht werden muss.
Die Weltorganisation für Meteorologie warnte davor, dass Menschen, die in nördlichen Breiten leben, leichter einen Sonnenbrand bekommen könnten, und stellte fest, dass sich die ozonarmen Luftmassen vom Nordpol bis nach Südskandinavien erstrecken.
Die Rekordtemperaturen wurden durch ungewöhnlich starke Winde verursacht, die als Polarwirbel bekannt sind und die atmosphärische Masse über dem Nordpol isolierten und verhinderten, dass sie sich in den mittleren Breiten mit Luft vermischte.
Dies hat die Bildung polarer stratosphärischer Wolken ermöglicht, und die katalytische chemische Zerstörung von Ozonmolekülen tritt auf der Oberfläche dieser Wolken auf, die sich in 18 bis 25 Kilometern Höhe bilden, wenn die Temperaturen unter -78 ° C fallen.
[/Bildbeschriftung]
Dies schuf ähnliche Bedingungen wie in jedem Winter der südlichen Hemisphäre über der Antarktis.
Messungen des Envisat-Satelliten der ESA, des Ozonüberwachungsinstruments (OMI) auf dem Aura-Satelliten der NASA und des französischen MetOp-Satelliten sowie Beobachtungen, die seit Januar vom Boden aus und von Ballons aus gemacht wurden, zeigen, dass 40% der Ozonmoleküle über dem Boden zerstört wurden Arktis.
Ozon ist eine schützende atmosphärische Schicht in etwa 25 km Höhe, die als Sonnenlichtfilter fungiert und das Leben auf der Erde vor schädlichen ultravioletten Strahlen schützt. Dies kann das Risiko für Hautkrebs und Katarakte beim Menschen erhöhen und das Leben im Meer schädigen.
Die stratosphärischen Temperaturen in der Arktis variieren normalerweise stark von Winter zu Winter. Im vergangenen Jahr waren die Temperaturen und das Ozon über der Arktis sehr hoch. Die letzten ungewöhnlich niedrigen stratosphärischen Temperaturen über dem Nordpol wurden 1997 aufgezeichnet.
Siehe diesen Link der ESA, der einen Animationsvergleich zwischen 2010 und 2011 zeigt.
"Dieser Abbau ist nicht unbedingt eine große Überraschung", sagte Paul Newman, Atmosphärenforscher und Ozonexperte am Goddard Space Flight Center der NASA. „Die Ozonschicht ist nach wie vor anfällig für große Erschöpfungszustände, da der Gesamtchlorgehalt in der Stratosphäre trotz der Regulierung der ozonschädigenden Substanzen durch das Montrealer Protokoll immer noch hoch ist. Der Chlorgehalt nimmt langsam ab, da ozonschädigende Substanzen eine extrem lange Lebensdauer haben. “
Ozonlöcher bilden sich nicht gleichmäßig über dem Nordpol wie in der Antarktis. „Im letzten Winter hatten wir sehr hohe Temperaturen in der Stratosphäre und die Ozonwerte waren sehr hoch. Dieses Jahr ist genau das Gegenteil “, sagte Newman. „Die eigentliche Frage ist: Warum ist dieses Jahr in der Stratosphäre so dynamisch ruhig und kalt? Das ist eine große Frage ohne gute Antwort. "
Wissenschaftler werden in den kommenden Monaten nach möglichen Erhöhungen der Intensität der ultravioletten Strahlung (UV) in der Arktis und in den mittleren Breiten suchen, da Ozon der natürliche Sonnenschutz der Erde ist. "Wir müssen abwarten, ob dies tatsächlich passieren wird", sagte Newman. "Es ist etwas zu sehen, aber es ist nicht katastrophal."
Wissenschaftler untersuchen auch, warum die arktischen Winter 2011 und 1997 so kalt waren und ob diese zufälligen Ereignisse statistisch mit dem globalen Klimawandel zusammenhängen. "In einem sich ändernden Klima wird erwartet, dass sich die stratosphärischen Temperaturen im Durchschnitt abkühlen, was zu einem stärkeren Abbau des chemischen Ozons führt", sagte Mark Weber von der Universität Bremen.
Experten sagen, dass sich die Ozonschicht weltweit immer noch auf einem langfristigen Erholungskurs befindet. In den kommenden Jahrzehnten besteht jedoch weiterhin das Risiko großer Ozonverluste auf jährlicher oder regionaler Ebene.
Quellen: Nature, ESA, NASA, The Independant Science Daily Earth / Sky Blog
